民警▲4孩子豪车顶上玩轮滑,把车刮成花脸,家长:只赔1千,别想讹我


民警▲4孩子豪车顶上玩轮滑,把车刮成花脸,家长:只赔1千,别想讹我
文章图片
民警▲4孩子豪车顶上玩轮滑,把车刮成花脸,家长:只赔1千,别想讹我
文章图片
近日 , 河南郑州的曲先生遇见这样一件怪事 。 停在车库的一辆豪车 , 莫名多了许多划痕 , 车顶更是面目全非 , 被划成了大花脸 。 调取监控查看后才发现 , 原来是4个小孩爬到自己的车顶上玩滑轮导致的 。
熊孩子犯的错 , 自然得由其父母来承担 。 几个家庭的家长表示也愿意承担责任 , 但是对于车主提出的金额无法认同 , 认为上万的修理费存在讹钱的嫌疑 , 只愿意承担一千元以下的赔偿责任 。 双方就赔偿金额协商不下 , 曲先生考虑通过司法程序维权 。
熊孩子无知无畏的背后 , 往往有着教育失职和监管缺位的父母 。 再小的孩子 , 也应当从小被教导要爱护他人的财物 。
诚然 , 孩子不懂豪车价值几何 , 更不知道自己的行为将给父母带来多大麻烦 。 但在登上车顶那一刻 , 就显现出父母对孩子缺乏相关的教导与意识培养 。 也正因为孩子的无知 , 家长们被赋予了监管的职责 , 若监管孩子不到位 , 就得承担相应的责任 。
因而 , 当熊孩子无知犯错后 , 家长们不能以孩子无知为由推脱 , 而是理当肩负起责任 , 为孩子的行为买单 。 此事中的家长 , 以孩子闹事 , 无知无意为由 , 认为车主所求的赔付过多 , 面对伤痕累累的豪车 , 只愿意承担无关痛痒的一千元赔偿 , 由此体现出这些家长对监护职责认识不清 , 责任意识也不强 。
车主曲先生当是此事中最无辜的人 。 豪车好好地停在车库 , 却遭遇如此的“厄运” 。 面对确凿的视频证据和4S店的评估 , 涉事家长却认为是讹钱 , 声称“讹我是不可能的” , 愿意赔付的钱款 , 也不过寥寥一千 。 想来 , 曲先生对这无妄之灾 , 内心该是极度郁闷的 。
此事的难处在于 , 无知孩童损坏了昂贵的豪车 , 给受害者造成极大的财产损失 。 涉事者是孩童 , 没有民事责任能力 , 得由监护人来承担最终责任 。 而监护人往往因为觉得小孩不懂事 , 不能过多苛责 , 同时又因为不是自己做的事 , 内心极不愿意承担较重的责任 。
于是 , 受害者多数就会面临曲先生的情况 , 明明是正当维权 , 因为“儿童”因素的介入 , 成为“讹钱” 。 不过曲先生在协商无果的情况下 , 不愿做过多纠缠 , 直接诉求司法帮助 , 当是明智的选择 。
【民警▲4孩子豪车顶上玩轮滑,把车刮成花脸,家长:只赔1千,别想讹我】
近来 , 因为儿童的游戏方式变多 , 思维也比以往更加活跃 , 调皮捣蛋比起父辈有过之而无不及 。 面对孩子看似无意实则有害的行为 , 父母当及时制止 , 并予以补救 。
有时候 , 孩子犯下错误 , 父母的态度 , 不仅决定了责任如何承担 , 还存在着对孩子行为纠正和教导的意义 。 如果此事中 , 涉事父母采取回避的态度 , 不愿意承担责任 , 则是让在一旁的孩子无法认清自己的错误 , 再犯的可能性就会更大 。
教育孩子 , 除了言语教诲 , 还有榜样作用 。 只有家长自觉地为孩子的错误买单 , 孩子才能更加深刻地领悟到自己行为的性质 。 孩子“熊” , 但家长不能跟着“熊” , 否则无知的孩子将会成长为无知的大人 。
其实 , 此事客观来看 , 曲先生并无过分之举 , 经过4S店评估的理赔价格 , 也算是正当 。 至于孩子家长的义愤填膺 , 则是主观上增加了“孩子无知犯错 , 就得宽容对待”的无理要求 。 说实话 , 面对孩子的错误 , 成人的应对方式 , 确实有着许多外界价值评判的牵制 。
我国素来崇尚爱护幼小 , 面对孩子无关痛痒的错误 , 多是提倡一笑而过 。 但是此事中 , 孩子的行为已经造成了较高的经济损失 , 并不是一件小事 。 若放在成人身上 , 可能已经涉嫌故意毁坏财物罪 。


推荐阅读