顾维钧|“中国不能失去山东 就像西方不能失去耶路撒冷”

1919年1月28日 , 法国外交部会议厅 , 巴黎和会就中国山东问题进行专场讨论 , 还差一天即将迎来31岁生日的顾维钧代表中国政府申诉立场 。
80年后 , 反映巴黎和会的电影《我的1919》 , 陈道明完美演绎了顾维钧人生的最高光一幕 。 摘录影片最精彩的一段台词——
顾维钧:你们日本在全世界面前偷了整个山东省 , 山东省的三千六百万人民 , 该不该愤怒呢?四万万中国人民该不该愤怒?请问日本的这个行为算不算是盗窃?是不是无耻啊?是不是极端的无耻?山东是中国文化的摇篮 , 中国的圣者孔子和孟子就诞生在这片土地上 , 孔子、孔子犹如西方的耶稣 。 山东是中国的 , 无论从经济方面 , 还是战略上 , 还有宗教文化 , 中国不能失去山东 , 就像西方不能失去耶路撒冷 。
(众人鼓掌)
(英国首相劳合·乔治:一个真正剪掉辫子的中国人 。 )
(美国总统威尔逊:对中国观点最卓越的论述 , 今天晚上整个巴黎都会谈论他 。 )
如果说上述陈词具有金属的质地 , 那么“中国不能失去山东 , 就像西方不能失去耶路撒冷”则闪耀着钻石的光泽 。 在强权压倒公理的时代 , 作为弱国的中国想说一声“不” , 何等不易!好在顾维钧说了出来 , 铿锵有力 , 精妙绝伦 。 将中国的山东譬作西方的耶路撒冷 , 以此唤醒肉食者的同理心 , 并提示肉食者:日渐衰竭的草食动物虽断无生路 , 但还有残存的体面 。
顾维钧|“中国不能失去山东 就像西方不能失去耶路撒冷”
文章图片

陈道明饰演的顾维钧
毫无疑问 , “耶路撒冷之喻”作为外交修辞是登峰造极的 , 作为历史先声亦可震撼人心 。 金句挂在顾维钧名下 , 显得顺理成章 。 有点历史感的人 , 甚至会抱着一份成全之意 , 在陈道明的念白与顾维钧的申辩之间画等号 。
但一个问题 , 哪怕时隔百年仍值得推敲:“耶路撒冷之喻”是否真的回荡于1919年1月28日的法国外交部会议厅?不妨回到历史现场 。
1918年 , 一战结束 。 1919年 , 巴黎和会召开 。 国人对此会寄予厚望 , 期盼中国能在国际政治舞台上一扫受人欺辱的历史 , 收回战前被德国侵占的山东 。 然而 , 巴黎和会期间 , 即1919年1月27日 , 日本代表提出 , 要无条件接管德国在胶州湾租借地、胶济铁路以及在山东的一切其他权利 , 全然无视中国亦是战胜国的事实 。 面对日方挑衅 , 与会的中国外交官不得不予以反击 。 经过一夜准备 , 1919年1月28日 , 五位中国代表里年纪最轻、资历最浅的顾维钧代表中国政府发言 。 顾维钧的发言思路清晰、言辞得体、事实可靠 , 在法理上对日方的无理要求进行了驳斥 , 既捍卫了民族权益 , 又在一定程度上赢得了国际社会的同情 。
作为一个文本 , 顾维钧的发言堪称中国近代外交史上的经典篇章 。 《顾维钧外交演讲集》(上海辞书出版社2006年版)就收录了这次发言 。 这本书中的演讲稿是从顾维钧捐赠给母校哥伦比亚大学的《顾维钧文件》中挑选出来的 , 25篇文章均为英文原稿与中文译稿一并刊印 , 是顾维钧演讲最权威可靠的记录 。 《巴黎和会上的发言》是书的第一篇 , 以第三人称的口吻完整记载了顾维钧发言的一字一句 。
非常遗憾 , 逐字逐句研读这篇演讲稿 , 并没有发现“耶路撒冷”(Jerusalem)这个词 , 也没有类似的比喻 。 实际文本与电影台词最具关联性的段落 , 表述如下——
山东省是中华文明的摇篮 , 孔子和孟子的诞生地 , 对中国人而言 , 这是一块圣地 。 全中国人的目光都聚焦于山东省 , 该省在中国的发展中总是起着重要的作用 。
不难看出 , 现实表达与艺术创作之间 , 有较大的出入 。 就风格来说 , 顾维钧在巴黎和会上的发言 , 条分缕析 , 克制而内敛 , 重在陈述事实和法理 , 未见基于强烈情感的词句 。 此为两者区别之一 。 区别之二 , 顾维钧在巴黎和会上的发言 , 是用英语而非汉语 。


推荐阅读