土拍规则上海“围标”事件专题|土拍规则,是时候重新审视它了

闹得沸沸扬扬的上海虹口“围标”事件有了最新进展 。
6月3日 , 上海市土地交易市场发布两则关于虹口区嘉兴路街道HK271-01地块的公告 , 称鉴于虹口区嘉兴路街道HK271-01地块(地块公告号:202002701)的出让活动存在疑义 , 根据出让人申请 , 现终止虹口区嘉兴路街道HK271-01地块的出让活动 。
事件回顾
今年3月31日 , 上海虹口区嘉兴路街道HK271-01地块竞拍出让 , 最终地块由中海底价获得 , 楼面价63155元/平方米 。 该地块是虹口近3年来首次出让纯宅地 , 另外地块还放开了自持要求 。
当时 , 上海土地市场官网曾公示的3位中标候选人 , 顺位分别为中海、万科和华润置地 , 均为底价报价 。 有消息称 , 随后中海就与华润置地联手成立项目团队 , 而万科上海则作为财务投资参与其中 。 因此 , 中海被曝涉嫌与同场竞标的万科、华润“围标” 。 中海地产(上海)有限公司总经理崔帅、华润置地副总裁兼华东大区总经理陈刚 , 先后被带走调查 。
而在4月10日 , 上海土地市场官网挂出松江区两宗地块的出让信息显示 , 上海土拍规则发生变化 。 土拍细则中引发热议的是 , 2017年上海开始执行的招标挂牌复合式“评分制”土拍规则有了新的变化 , 这些变化有利于更多房企入围竞拍 , 从而最大程度上避免围标事件的再次发生 。
其实 , 在房地产的增量时代时 , 火热的土拍曾激起了无数地产人的热血精神 , 茶余饭后谈的都是土拍过程滚烫的数字 。 但到了存量时代 , 随着房地产行业调控加码 , 各地土拍规则也在不断进行升级 。 尤其是上海“围标事件”再次将土拍规则拉回大众视线 。 围标、串标到底是行业不言自明的“公开秘密” , 还是特殊时期的“产物” , 众说纷纭 , 莫衷一是 。 土拍规则 , 我们应该如何重新审视它?
土拍乱象的深层次矛盾
房产特约评论员蔡为民
这么多年土拍市场唯一没有变化的就是价高者得 , 按照市场化手段操作;但销售端却行政化:限价、限购 。 两端太分裂 , 于是 , 两者矛盾出现了 。 因为 , 谁都不会做赔本买卖 , 开发商就会想 , 既要面对土地招标的市场化 , 又要面对房屋销售的行政化 , 该怎么做?
为了确保利益不受损 , 开发商会想方设法控制成本 , 比如和其他企业联合围标 , 再比如 , 开发建设偷工减料 , 先把利润留出来 , 让销售有弹性空间 , 同时也预防政策方面的变数 , 所以你会看到这两年房屋质量问题频频出现 。
因此 , 政府就需要通盘考虑土拍 , 这是源头 。 假如只是土拍归土拍 , 市场调控归市场调控 , 那就相当于源头和中间这两个环节断了 , 会出现各种问题 。
总之 , 要么都行政化 , 要么都市场化 , 要么都行政化+市场化 , 也就是说开发商和消费者的利益都要考虑到 , 让整个链条没有变数 , 这很重要 。 这也会鼓励开发商好好盖房子 , 而不是只要考虑成本就好 。
建议政府从制度上进行门槛设计
当代置业总裁 张鹏
虹口地块有多个标签 , 比如虹口区近三年来挂出的唯一纯宅地、低配建、无自持等 , 这样的优质地块自然受到许多开发商的关注,围标出现的重要原因是上海内环连续多年供应稀缺 。
上海土拍打分机制的出发点是降低土地市场热度 , 控制地王的出现 , 优选开发商 , 维持主流开发商在沪拿地的相对平衡 , 出发点是好的 , 不过 , 降低土地市场热度的同时 , 具备有竞争力积分的企业也相对少和固定 , 除了对“公开市场”的公开性有所影响之外 , 这也是情况出现的背景和原因之一 。
我建议 , 政府从制度上进行门槛设计 。
首先 , 在报名阶段对开发商资质加大审核 , 对开发商投标意图深度调研;
【土拍规则上海“围标”事件专题|土拍规则 , 是时候重新审视它了】其次 , 在竞价环节设置土地成交底价 , 优化竞拍流程;


推荐阅读