阅文|阅文新合同被指“原地踏步”,中小作者意难平


北京联盟_本文原题:阅文新合同被指“原地踏步” , 中小作者意难平
阅文|阅文新合同被指“原地踏步”,中小作者意难平
本文插图

图片来源:视觉中国
在阅文被曝“霸王合同”一个月后 , 其于6月3日发布新版合同 , 号称“针对此前合同中的十余项条款进行了大刀阔斧的改革” , 其中改革条款包括以条款的方式明确了免费/付费阅读模式必须征得作家同意、强调著作人身权属作者、明确平台与作家属合作关系并提供多种福利权益、明确无论平台自用还是授权他用 , 作家均拥有IP改编版权收益等 。
此次新合同还取消此前单一的“默认标准授权”协议 , 匹配作家不同需求 , 分为“三类四种”合同 , 所谓的“三类”即为基础协议、授权协议和深度协议 , 其中第二类“授权协议”细分为按照著作权完整期限和完本后20年两种模式进行授权 , 在阅文合同中具体对应为“甲”“乙”两种 , 三类合计为四种合同 。
但据时代财经了解 , 新版合同获得一部分白金大神作者的认同 , 但在中小作者眼里 , 依然不被看好 。 其中争议声音最大的便是第二类合同 , 社交网络上 , 不少网文行业人士发声表示不满 , 甚至直指新版合同“仅是原地踏步” 。
新合同是努力争取的结果
阅文在公告中称 , 近一个月来 , 通过线下恳谈会、电话调研和线上收集等多种形式 , 针对此前争议较大的合同条款 , 收集了数千条反馈声音;也收到涵盖白金大神到新人作者等众多作家对行业发展的看法 , 了解了不同发展阶段作家的多元化诉求 。
在5月初网上曝出合同争议后 , 阅文组织了作家恳谈会 , 且澄清引发争议的合同条款属于“历史遗留问题” , 此前便已存在 , 而 “不幸背锅”的腾讯新管理层亦摆出积极解决姿态 , 不到一个月便拿出了新版合同 。
在阅文发布的一张新旧合同对比图上 , 共修改了12项条款 。 首先 , 阅文提供了基础协议、授权协议、深度协议等三类四种合同供作家选择 。
在第一类基础协议中 , 作家无需授予著作财产权 , 也可享受平台提供的创作支持和发表作品等各类服务 , 但平台和作者均无分成 。
第二类授权协议对作品的授权期作了甲版(按著作权完整期限50年)和乙版(按完本后20年)两级可选 , 甲版协议 , 平台将50%的所得净收益分配给作家 , 乙版协议为70% 。
第三种深度协议 , 会针对资深作家的发展诉求 , 在分成和授权范围上有不同细则规定 。
其次 , 阅文明确强调作品的著作人身权属于作者 , 免费或付费阅读模式必须征得作家同意 , 明确双方是“合作关系” , 约定平台要为作家提供包括但不限于保障、激励、奖励、扶持等在内的多种福利和权益 。
此外 , 还缩小了独家授权范围和作品优先权范围 , 仅包括剧本及小说;明确无论是平台自用还是授权他用 , 作家拥有IP改编权收益 , 由双方协商分配;明确净收益如为零或亏损 , 由平台兜底;平台不管理和代运营作家个人社交账号;删除平台自行安排完本或续写作品 , 及作品大纲违约的相关条款 。
阅文称 , 针对此前部分作家已签署的相关协议条款 , 因一对一换约时间较长 , 为了尽快满足大家诉求 , 承诺此前签署的相关协议条款将按照优化后的新合同精神执行 。
“会说话的肘子”与“流浪的蛤蟆”是阅文的白金大神作者 , 他们曾参加过5月份的恳谈会 。 对于他们来说 , 新合同是一个努力争取的结果 。 “会说话的肘子”在微博上表示 , 许多诉求得到了解决 , 这是阅文的诚意 , “说实话没让我失望 , 也没让我对各位食言” 。
他坦承 , 四年前入行时 , 面对霸王条款只能认 , 也与阅文管理层有过争吵 , 但认同阅文在合同之事上做出的改变 。
在知乎上 , “如何评价阅文新合同”的问答里 , “流浪的蛤蟆”表示 , “这次谈合同 , 最难的不是跟阅文如何谈 , 是如何能扛得住 , 不被骂 。 ”


推荐阅读