投资时报|香雪制药“问题”年报蹊跷重重,有猫腻?多笔大额资金往来存疑( 二 )


5月7日 , 深交所对香雪制药给予通报批评的处分 , 原因正是由于相关审议程序和信息披露违规 。
公告显示 , 2016年4月26日 , 香雪制药与广东启德酒店有限公司(下称启德酒店)签署《资产交易协议》 , 协议约定香雪制药以15.73亿元收购或指定第三方收购登记在启德酒店名下一处资产 。 2016年11月8日 , 广东省高级人民法院因启德酒店其他诉讼纠纷查封了上述土地使用权 。 2017年3月 , 香雪制药与银行签订《出具保函协议》 , 通过香雪制药银行账户缴存1.2亿元保证金 , 申请银行出具1.2亿元的现金保函为启德酒店解除上述诉讼财产保全提供担保;截至目前该1.2亿元资金仍处于被限制使用状态 。
而香雪制药未及时对上述担保事项履行审议程序和信息披露义务 , 仅在2017年、2018年、2019年半年度报告以及2017年、2018年年度报告等公告中将缴存的保证金作为使用受限的履约保证金予以披露 。 直至2020年3月 , 香雪制药对上述担保事项补充履行董事会审议程序并披露 。 (详见投资时报4月1日报道《15.7亿所购资产遭查封!香雪制药隐瞒缴存担保或致定增泡汤》)
深交所在下发的决定中 , 一并对香雪制药董事长兼总经理王永辉、时任财务总监陈炳华、董事会秘书徐力给予通报批评的处分 。
【投资时报|香雪制药“问题”年报蹊跷重重,有猫腻?多笔大额资金往来存疑】对此 , 问询函亦进行了重点关注 。 针对年报中香雪制药受限货币资金中用于担保的定期存款或通知存款为1435.6万元 , 问询函要求上市公司说明该笔资金受限的原因 , 以及是否应履行而未履行相关审议程序 。


推荐阅读