高祖革命:约法三章( 二 )

高祖革命:约法三章
(项梁救齐及破章邯与项羽、刘邦行军徙楚怀王略图)关于“武信君独追北”“北至定陶 , 再破秦军”秋七月 , 项梁在东阿下破章邯 , 章邯走而西 , 往濮阳方向去 。 项梁“独追北” , 同时 , 命项羽、沛公别攻城阳 。 之所以这样安排 , 可能是为了截击向濮阳逃走的章邯 。 “楚军军濮阳东”的“楚军”可能是项梁“独追北”的军队与别攻城阳截击章邯的项羽、沛公所率军队合并的楚军 , 双方在濮阳东又战 , 破章邯 , 而章邯复振且守濮阳 , 项羽、沛公因此向东南攻定陶 。下文云“已破章邯于东阿 , 引兵西 , 北至定陶 , 再破秦军” , 所谓“北至定陶 , 再破秦军”实在说不通 。 定陶在东阿西南 , 引兵西 , 往濮阳去也 , 北至定陶 , 则与今日地理相悖 , 俟考 。定陶在濮阳东南 , 谈不上“北至”;章邯再败是在濮阳东 , 与定陶无关 , 这个时候定陶有没有被拿下还不清楚 。可能的情况:(1)别攻城阳的项羽、沛公部拿下城阳后 , 向北截击章邯 , 在濮阳东破章邯 , 但章邯很快恢复 , 并以濮阳为据 , 守而不战 , 项羽沛公看到没便宜可赚 , 于是去而攻定陶 。 若如此 , 则项梁未参与濮阳东破章邯一战 , 只是自东阿向濮阳追击章邯 , 待项羽、沛公拿下定陶 , 项梁守定陶与守濮阳的章邯对峙 。 所谓“北至定陶 , 再破秦军”也不存在 。(2)濮阳东破章邯 , 为自东阿追击的项梁一部与别攻城阳的项羽、沛公部合并之楚军所为 。 那么 , 此时项羽、沛公部还未拿下定陶 , 待被破之章邯复振 , 守濮阳之后 , 项羽、沛公在转而攻定陶 。 当时的情况是 , 项梁在濮阳外围牵制章邯 , 项羽、沛公部攻定陶 , 定陶攻下 , 项梁转据定陶 , 与章邯对峙 。 也没有所谓的“北至定陶 , 再破秦军” 。关于“楚军军濮阳东”“北至定陶 , 再破秦军”《通鉴》云:“武信君独追北 , 使项羽、沛公别攻城阳 , 屠之 。 楚军军濮阳东 , 复与章邯战 , 又破之 。 章邯复振 , 守濮阳 , 环水 。 沛公、项羽去 , 攻定陶 。 ”从这段记载来看 , 联系上下文 , 项羽、沛公别攻城阳的部队是参与了濮阳东破章邯一战的 。 而且其实 , 项羽沛公还未拿下定陶 。《通鉴》云:“项梁已破章邯于东阿 , 引兵西 , 北至定陶 , 再破秦军 。 ”从这个记载来看 , 再破秦军 , 未必都是说的章邯 , 所谓“北至定陶 , 再破秦军” , 有可能指的是项羽、沛公自濮阳东离去后攻定陶的事 。 只不过 , 在拿下定陶之后 , 自东阿追击章邯的项梁据之以对峙章邯 。 而项羽、沛公转而继续向西南进军攻打雍丘、外黄 , “自七月至九月 , 攻外黄未下 , 去 , 攻陈留” 。若是这样 , 那么屡破秦军 , 包括让章邯也受到挫折的功绩实际上更多是项羽、沛公的部队打出来的 。 这其中尤其以项羽为主 , 沛公可能仅是参与 。由此也可以看出 , 项羽在当时有如此军功 , 难怪楚怀王在项梁死后颇为忌惮;项羽如此善战 , 难怪后来能够杀卿子冠军 , 威震楚国 , 获得天下兵权 。关于“徙怀王自盱眙都彭城 。 吕臣军彭城东 , 项羽军彭城西 , 沛公军砀”项梁死后 , 项羽与吕臣“徙怀王自盱眙都彭城” , 较之盱眙 , 彭城更加靠近秦楚交锋的主战场 。 想必 , 这主要是项羽的主张 。 一方面他报仇心切 , 另一方面项羽之为人也是二话不说直接“盘他”的脾气 , 把精神领袖拉到战场边缘 , 更便于楚军大战 。再看军事部署 , 吕臣军彭城东 , 而项羽军彭城西、沛公军砀 , 可见 , 项羽、沛公距离定陶、外黄、陈留等楚军浴血奋战之地更近 , 这也显示了刘项二人的态度 , 在当时天下蜂拥的反秦诸侯中 , 唯有此二人将生死置之度外 , 气魄非常 , 必欲诛无道秦而另立新气象 , 而无太多势利得失之心 。 这也是后来唯有此二人争天下 , 其余不过粉墨登场来去匆匆之龙套的原因 。本文为胡侃文字编号011号文章 , 欢迎朋友们批评指正 。 若承蒙转载 , 请注明出处 。


推荐阅读