江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

金证研|财务数据矛盾信披质量或“打折”，天地在线个体户贡献3亿元收入( 三 )


可见 ， 招股书披露同一客户时 ， 2016年 ， 富网科技作为腾讯SaaS产品第一大客户和第五大渠道客户 ， 天地在线分别披露时竟出现交易额、合作年份均前后“打架”的乌龙 ， 令人费解 。
与此同时 ， 天地在线预付账款的信披还出现“手抖”级错误 。
据招股书 ， 2018年 ， 天地在线的预付账款前五大供应商预付账款余额合计为36,820.64万元 。
但据签署日为2019年4月9日的招股书（以下简称“2019年4月招股书”） ， 2018年 ， 天地在线的前五大预付供应商预付账款余额合计却为36,507.05万元 。 且两版招股书披露的预付账款前五供应商的名单与金额一致 ， 为何两版招股书披露的前五预付账款合计金额又不一致？其中或存“手抖”式信披错误 。
无独有偶 ， 关于天地在线的员工社保缴纳人数 ， 出现所披数据与“官宣”不一致的情况 。
据市场监督管理局数据 ， 2016-2018年 ， 天地在线及其子公司的社保缴纳人数合计分别为1,273人、1,141人、1,317人 。
而据招股书 ， 2016-2018年 ， 天地在线在册员工社保缴纳人数分别为1,425人、1,353人、1,474人 。 即较之“官宣”数据 ， 招股书所披社保缴纳人数分别多出152人、212人、157人 。
【金证研|财务数据矛盾信披质量或“打折”，天地在线个体户贡献3亿元收入】多个客户背景和交易额或存“蹊跷”、财务数据出现前后“矛盾”等问题 ， 或将成为天地在线此次上市之路的“拦路虎” 。 《金证研》沪深资本组将继续保持关注 。


推荐阅读


上一篇：舒莫财讯|广东“最赚钱”公司！资产万亿 1天入账32亿“吸金”能力超华为

下一篇：股海老施|“地摊经济”是否还有参与机会？方向在哪？