问题|团结则存,分裂则亡!达里奥批判美国制度缺乏公正与尊重( 二 )


这让达里奥不禁想起了历史上类似的时期(如1930-45年代等) , 尤其是当存在巨大的财富和价值差距、经济状况恶化 , 货币政策同时失效的时候 。 从中可以看到 , 上述条件聚合后如何导致一些国家内部的斗争变得具有破坏性 , 以至于它们选择放弃民主而成为独裁政府 , 以便强大的领导人能够恢复秩序和繁荣 。 20世纪30年代 , 四个主要的民主国家(德国、日本、意大利和西班牙)都走上了这条道路 。
达里奥指出 , 当人们对体系提供人民所需的能力失去信任时 , 民主很容易滑入无政府状态 , 并导致独裁 。 "我们正开始看到这一点 。 我们的领导人对异见者是持包容态度还是惩戒态度?总统、州长和市长们如何解决他们的分歧 , 即在他们有共同点的领域中 , 谁有什么权利来指挥军队的使用?当权力斗争取代了尊重法律和相互尊重 , 成为解决争端的一种方式时 , 我们就会发现自己正在滑向独裁 。 "他说 。
达里奥表示 , "虽然我们无法将所有受事件影响的人所遭受的苦难等同起来 , 但我对那些面临不公平待遇而被迫抗议的人 , 以及那些不得不拿出政策使事件平息的人 , 都表示同情 。 我想 , 对于那些负责决定如何处理这些示威以实现正确平衡的人来说 , 这是非常具有挑战性的 。 与此同时 , 当我想到法律和遵守法律的必要性时 , 我也想到了革命的目的 , 即带来现有体系中不会发生的变化 。 "
"我个人认为 , 领导人必须有处理好这些问题的良好原则 , 这些原则应该是切实可行的方式 , 让我们围绕共同的价值观和明智的行动走到一起 , 使我们的社会更加团结、和平和繁荣 。 他们必须让美国人民明白这些原则 , 这样他们才能齐心协力支持这些原则 。 否则我们将不知道我们要去哪里 , 又要如何到达那里 。 "他补充道 。
达里奥认为 , 人们面临的最重要的选择是:
1.一条深思熟虑的分歧之路 , 在这条道路上 , 不同的观点都可以得到仔细聆听 , 从而就应该做些什么达成明智的一致意见 , 以便关键的利益相关者能够支持并获得广泛的支持 , 从而把一个多元化的国家团结在一起 。
2.一条只为自己而战斗的道路 , 人们为自己的事业而聚集盟友 , 然后一起对抗另一方 , 即使这对双方都有害(比如在战争中) 。
达里奥认为 , 美国正面临着走上第二条道路的严重风险 。 一个原则是 , 当目标比体制更重要时 , 体制就会处于危险之中 。
"我们对个人事业的狂热追求 , 以及我们对体制的公平性及其照顾我们的能力的怀疑 , 正在威胁着这个体制 。 这是可怕的 , 但我们正越来越接近这种情况 。 "他说 。
让达里奥关注的问题关键点是 , 这些事件是朝着有序还是无序的方向发展 。 他并不认为不会出现革命性的变化 , 或是不会产生更广泛的破坏性影响 。 "事实上 , 我期待它们 , 尽管我不能告诉你它们会采取什么形式 , 是和平的、有成效的 , 还是暴力的、适得其反的 。 "他说 。
随后 , 达里奥讨论了他所认为的一场和平而富有成效的革命应有的样子 。 这看起来就像一个合作的民主国家 , 人们首先同意美国梦取决于目前没有的平等机会 。 这是一个无法容忍的问题 , 已成为国家紧急状态 。 一旦人们同意这是一个必须解决的问题 , 就可以开始建立清晰的、一致同意的度量标准来衡量解决的进展 , 人们可以一起工作 , 而不是争吵 。 人们将通过深思熟虑的分歧和妥协来寻求实现这一目标的最佳途径 , 而不是希望一方将其解决办法强加给另一方 。
具体而言:总统或其他领导人 , 如州长或市长 , 会明确表示 , 互相争斗是在扼杀我们 , 而他们的目标 , 首先是让不同派系聚集在一起 , 产生深思熟虑的分歧 , 以明智的方式实现平等机会和公正的目标 , 尽管这并不完全是每个人想要的 。 然后 , 他们将试图召集各选区的领导人 , 这些领导人彼此之间可以互通情理 , 试图就如何处理这一问题达成一致 , 然后负责让他们的选民共同支持这一商定的计划 。 他们将创造一种受人尊敬的运作方式 , 在这种方式下 , 尖叫、仇恨和不追求对整体最好的解决方案将成为不可容忍的行为 , 运用深思熟虑的不同意见 , 并遵循协议 , 克服过去的分歧 , 并转向对整体最好的行动将是唯一可接受的行为 。


推荐阅读