患方|术中突现并发症,院方没做到这点,被判300万赔偿( 二 )


2、医患沟通之“道”
你怎样对待患者?医生其实可以对这个问题更多地考虑一下 。 有一句话说:别人对待你的态度 , 都是你教给他的 。
比如本文开头那个“300万”的案例 , 在鉴定听证会提问环节 , 家属说的一番话后 , 瞬间点亮了鉴定专家的表情 。
笔者记得当时专家问患方 , 本案这么专业的问题 , 你怎么知道医院有错进而想要起诉医院的?
患者妻子说:“专业问题我不懂 , 我就是听手术医生说术后5天拆线 , 9天出院 , 然后他就可以回家该干嘛干嘛了 。 谁知道都一年多了我丈夫还没醒呢 。 ”
当时参会的鉴定专家们互相看了一眼 , 交换了一个意味深长的眼神 。
这就涉及到医患沟通的“道” , 也是就说 , 究竟什么样的话可能引发医疗纠纷?医生是怎样和患者沟通的?是真真切切的告知患者相关的诊疗情形 , 还是“报喜不报忧” , 让患方产生不切合实际的预期?这个话题很复杂 , 在实践中需要注意的东西应该很多很多 , 但是依法依规告知 , 不管在书面还是在口头上 , 我们都应该审慎的做到 。
从另一个角度讲 , 告知患者实情 , 也可以有效减轻医师的压力 , 减少医患双方的沟通摩擦 。 上述“300万的案例”中 , 作为律师 , 每次和家属沟通 , 我都能感觉到患方家属的“爆棚”的焦虑 。 同样的 , 在患者术后昏迷不醒、躺在医院病床上的一年多时间里 , 医生和患者沟通的感觉会好吗?
因此 , 除了“苦练自身基本功” , 掌握专业知识 , 剩下的 , 就是我们医师和患方的真诚沟通、让患方“有效”知情 , 这可能是解决手术并发症纠纷这一医师梦魇的不二法门吧 。
作者简介
患方|术中突现并发症,院方没做到这点,被判300万赔偿
本文插图

朱丽华
法学硕士 , 律师(北京市盈科律师事务所), 执业研究方向:医事法 。 北京市律师协会医药卫生法律专业委员会委员 , 北京市朝阳区律师协会民事研究会委员 , 中国卫生法学会会员 。
2008年开始从事专职律师工作 , 主要为医疗机构、患方等提供日常法律顾问、医疗纠纷、医疗事故的调解与诉讼、非诉等专业医事法律服务 。 服务机构包括地处北京的诸多三甲医疗机构 , 及其他涉医、药单位 。 曾参与编写《医事法律律师实务》、《医事非诉法律实务》及《医事法纂解与疑案评析》等书籍 。
来源:医学界智库
作者:朱丽华
校对:臧恒佳
责编:崔佳慧
【患方|术中突现并发症,院方没做到这点,被判300万赔偿】查看


推荐阅读