对话郑永年:美国乱局会如何收场( 三 )

对话郑永年:美国乱局会如何收场
文章图片

5月24日 , 香港暴徒殴打一名律师(图源:社交媒体)

5、侠客岛:应该说 , 涉港国安法在西方世界引起的“反弹” , 其实并不让人意外 , 比如最近美国在威胁取消香港独立关税区待遇 。 您觉得这种“制裁”、威胁 , 是否会影响到香港作为金融中心、贸易中心的地位?
郑永年:首先要指出的一点是 , 在香港问题上 , 美国有商贸利益 , 更有地缘政治利益 。
从历史上看 , 19世纪末20世纪初提出“门户开放”政策之后 , 美国从来不会放弃一块可以赚钱的地方 , 赶都赶不走 。 除非是战争之类因素导致不得不放弃 , 例如越南 。 当前 , 美国行政当局确实有计划搞“新冷战” , 想把一些企业迁回美国 , 但想法归想法 , 跟怎么实施是两码事 。 法律和法律的实施、政策和政策的实施 , 都是两码事 。 用毛泽东的话说 , 扫帚不到 , 灰尘不会自动跑掉 。 美国不会自动退出香港 。 那些在香港赚钱的美国企业 , 就算美国政府想弄走也很难 。 独立关税区这件事有三点要注意 。 首先 , 这是中国给香港的 , 因为一国两制;如果中国政府不承认 , 整个世界都没法承认 。 其次 , 这是WTO、整个世界的机制 。 第三才是美国给香港的待遇 。 这三点的重要性依次递减 。 从数据上看 , 美国在香港每年还有几百亿美元的顺差 , 量不是很大 。 对香港 , 据我了解 , 贸易损失不大 。 而金融中心这个地位是互惠的 , 美国从中也大量赚钱 , 会白白放弃吗?另外就是技术 , 香港回归后 , 美国对“敏感技术”的限制已经很多了 , 即便不给 , 中国也可以从其他国家得到 。 因此 , 最重要的还是地缘政治 。 即便美国要把香港从商贸中心变成地缘政治中心 , 整个西方都会跟着走吗?
我看不见得 。 中国和欧洲之间没有地缘利益之争
。 除非美国本性变了 , 否则不会放弃香港这个风水宝地 。 美国确实会以某些方式牺牲香港来对付中国 , 就像牺牲台湾利益一样 。 我们要预估美国会做什么 , 但总体来说 , 天塌不下来 。 6、侠客岛:如果说疫情在美国的大蔓延让世界对美国治理内部问题的能力“大跌眼镜” , 此次美国乱局暴露出来的其国内种族、阶层问题也让世界深思 。 联系起来 , 您怎么看?
郑永年:主要就是领导力和软实力的衰退 。 上世纪60年代末 , 美国有民权运动 , 也动用了武力镇压 , 后来主张种族和解、阶级和解的尼克松上台了 。 我同意一些美国观察家的见解 , 就是这次是疫情危机、种族危机和美国在国际上领导危机的叠加
。 从这个意义上说 , 美国的确需要内部改变 。 之前我们谈过 , 从上世纪80年代到现在 , 美国中产阶层从70%的人口比例降至现在不到50%;不只是黑人、少数族群 , 很多白人也贫困化了 。 与此同时 , 美国又是拥有巨量财富的国家 。 这一问题不解决 , 治理还是会无效甚至失败 。 历史上西方治理的成功并不能归功于民主自由 , 而要归功于做大了中产阶层
。 德国搞社会保障法 , 不是一人一票制之下搞的 , 是精英为了社会稳定主动去做的 。 福利制度也是 。 现在西方国家的基本制度 , 绝大多数都是在一人一票制之前搞成的 。 二战后到上世纪70年代 , 无产阶级变成工人阶级、工人阶级变成中产阶级 , 这个社会就稳定多了 。 多党政治的基本盘是中产阶层庞大 。 今天阶层分化严重、每个阶层利益都变小了且受损了 , 看不到希望 , 才走向极端化的民粹主义 。 一个严重分化的社会是不可能有真正民主自由的 。 对话郑永年:美国乱局会如何收场


推荐阅读