静夜史|谁当总统都一样?为何说特朗普不是美国之幸希拉里也非美国灾星?

很多人认为老特当选美国总统是美国之幸 , 如果希拉里当选 , 那么美国必将万劫不复 , 事实上这是一句名副其实的扯淡 。
静夜史|谁当总统都一样?为何说特朗普不是美国之幸希拉里也非美国灾星?
文章图片
如果老特当选真的是拯救了美国 , 那么新型冠状病毒疫情的一发不可收拾以及黑人骚乱的愈演愈烈是怎么一回事?如果希拉里当选美国就要完蛋 , 那么同理可证希拉里败选美国将大难不死甚至蒸蒸日上 , 但当前的美国早已声名狼藉的情况又怎么解释?
在静夜史看来 , 2016年的美国总统大选也许吊诡 , 但可以肯定的是:无论老特还是希拉里当选 , 都不会对美国国运产生根本性影响 。 因为他们的本质是“政客”而非“政治家” , 属于美国政坛上的流水线产品 , 本质上都是财团的代言人或提线木偶 。
在这样的大背景下 , 无论说“老特拯救美国”还是“希拉里毁灭美国” , 就像上层建筑决定经济基础一样 , 本质上都是荒诞不羁的结论 。
自1963年美国前总统肯尼迪遇刺身亡以来 , 财团就逐渐成为美国的实际掌权者 , 此后无论共和党还是民主党 , 几乎所有政客都会接受财团的“政治献金” , 而他们成功竞选后 , 又会对财团投桃报李 , 并与之结成牢固的利益联盟 , 这就是臭名昭著的“金权政治” 。
静夜史|谁当总统都一样?为何说特朗普不是美国之幸希拉里也非美国灾星?
文章图片
由于总统作为财团的代言人或提线木偶 , 所以他们根本上是在为财团站台 , 从而脱离中下层民众 , 希拉里无疑就是金权政治路线的典型代表 。
老特作为政治素人 , 之所以能够在2016年的美国总统大选中击败老牌政客希拉里 , 根本原因是利用了美国民众对金权政治深恶痛绝的情感 。 毕竟老特身家数十亿美元 , 理论上无需拿财团手短 , 所以他有条件替广大中下层民众发声 。
不过即便如此 , 老特作为美国总统想要完全贯彻其执政意志 , 也必须和财团的利益保持一致 。 比如在竞选总统时 , 老特一再表示小布什和奥巴马就是傻X , 我要当选总统一定第一时间把阿富汗驻军全部撤回来 。 但当选总统后 , 昔日的诺言早已抛到九霄云外 , 老特也“一反常态”地表示美国还不能离开阿富汗 。 事实上 , 尽管驻军数量不断减少 , 但美国在阿富汗始终没有走得那么干脆 。
静夜史|谁当总统都一样?为何说特朗普不是美国之幸希拉里也非美国灾星?
文章图片
所以可以说无论老特还是希拉里 , 都不可避免地要被财团所左右 , 即便像老特这样无需拿财团手短 , 理论上不落金权政治窠臼的领导人 , 也不可能彻底摆脱财团的影响 。 在财团决定美国国运的大环境下 , 无论老特还是希拉里都不是决定美国兴衰的决定性力量 。
老特在2016年总统大选中击败希拉里 , 表面上是民主党的失败以及金权政治的声名狼藉 , 本质上则是美国财团中“国内派”战胜“国际派”的必然结果 。
美国发展到老特时代 , 虽然美国依然是唯一的超级大国 , 综合国力仍然一骑绝尘 , 但美国面临的危机却越来越明显 , 尤其是美国的相对优势不断丧失 , 进而导致美元石油霸权也岌岌可危 。
自1974年美元石油霸权正式建立以来 , 美国依靠美元疯狂崛起各国财富 , 而这个躺着赚钱的模式最大的前提就是美国必须保持巨大的国力优势 。
【静夜史|谁当总统都一样?为何说特朗普不是美国之幸希拉里也非美国灾星?】而我们的崛起无疑正在冲击这个秩序 , 从2001年美国深陷反恐战争开始 , 我们进入了长达十余年的黄金发展期 , 08年的全球次贷危机更是给了我们逆势而上的巨大机遇 。 等到奥巴马上台 , 尽管高调地“重返亚太” , 挑起黄岩岛、钓鱼岛等领土争端 , 建立TPP等组织全方位围堵我们 , 但依然无济于事 。 相反 , 因为在国际社会全面出击 , 美国耗费了太多精力 , 在很多方面入不敷出 , 国内因产业空心化带来的负面影响也越来越严重 。
所以老特自2016年上台以后 , 在国内推行大规模减税 , 有效缓解了产业空心化 , 提升了国内就业率 , 促进了美国经济的持续发展 。
面对奥巴马甚至小布什时代的一系列外交成果 , 老特进行了深深的鄙视并在新官上任三把火中几乎全盘推翻 。
静夜史|谁当总统都一样?为何说特朗普不是美国之幸希拉里也非美国灾星?
文章图片
因为当前美国的情况已不允许全面出击 , 所以老特代表的“国内派”推崇“美国优先” , 实施全面的战略收缩 , 可以说是顺应了历史大势 。
通过退出一系列性价比较低 , 尤其是阻碍美国霸权的国际组织 , 加上重点勒索盟友等操作 , 美国达到了省钱的大前提下维持霸权地位的目标 。
相比之下 , 希拉里代表的民主党则更倾向于美国的国际派 , 通过在全球范围内的谋篇布局 , 尤其是全面打压我们保持美国霸权 。 虽然和老特殊途同归 , 但毕竟耗费巨大 , 在美债雪球越滚越大的情况下 , 这显然是不符合美国根本利益的 。
所以老特和希拉里的成败 , 本质上不过是美国财团发展路线的选择 , 区别在于工作中心的内外 。 而老特和希拉里 , 终归只是财团意志的执行者 , 作为政客的他们代表不了美国历史的发展方向 , 更无法决定美国这个超级大国的生死存亡 。


推荐阅读