英迈品牌设计|品牌和IP到底是什么关系?( 三 )


所以在建立品牌与用户之间关系上 , 应该两条路一起走:既有理性的路 , 也有感性的路 , 理性输出是性能、功能、利益、使用价值等等 , 而感性输出的是形象、个性乃至价值观、情感连接等等 , 这就是IP+ 。
IP+获得的 , 是消费者的情感共振 , 直至喜爱、偏爱、甚至是欣赏和崇拜 , 而同时 , 理性诉求也在获得消费者的理性反馈 , 即对之形成判断和权衡 , 认可产品或者企业的价值 。
这就是以BRAND+IP , 实现判断在脑 , 印记在心 , 用IP+实现和消费者情感联系的闭环 。
但这里 , 我要特别提醒一点:
很可能 , 一个IP+是不够的 。因为企业和消费者的联系是多元化的 , 也要不断变化的 , 光靠一个品牌的IP化形象 , 不足以解决全部问题 。 除非这个IP形象 , 像HELLO KITTY或者熊本熊那么成功 , 但这种成功的可能性 , 不超过万分之一 , 是不是做不出一个超受欢迎的IP形象 , 企业的IP化就不能成功呢?
不是的 , IP+的意思 , 不是要做一个熊本熊或者HELLO KITTY、皮卡丘才叫做成功 , 如果那样基本上成功不了 , 成功了也变成文化公司了 。
IP+的真正意思 , 是让IP成为辅助的手段 , 能发挥一定作用 , 就是好IP , 不管黑猫白猫 , 能抓到老鼠就是好猫 。
企业应该将IP化作为必要手段 , 从品牌、产品、服务等多个维度 , 打造不同的IP , 去承担不同的感性功能 。
英迈品牌设计|品牌和IP到底是什么关系?
本文插图

所以 , 我主张做多个IP+ , 从形象、到各种产品功能、到服务 , 都IP化 。
阿里巴巴的旗下 , 就有一个丰富的IP+矩阵 。
除非这个品牌的名字 , 就是一个IP , 如江小白 , 三只松鼠 , 即使如此 , 依然可以辅助于更多的小功能IP , 也能让主IP形象更丰满 。
如何多维度IP+ , 是一个很大的主题 , 我将来再另辟文章讲述 。 下面 , 是我梳理的《品牌和IP的异同表》 。
英迈品牌设计|品牌和IP到底是什么关系?
本文插图

我建议研究这张表的时候 , 要这样去看待:
如果你是做品牌的 , 应该立足在这张表的左侧 , 去研究右侧的各种IP属性 , 作为提升品牌价值的方法 。也就是说 , 在自身理性定位的基础上 , 做品牌的人要去考虑如何形象化、内容化;如何走心;如何打动到人性深处的潜意识;如何建立情感;如何激发人的感受;如何跨界、建设文化共识 , 以及用文化给商业带来更大的驱动力 。 这些都是IP+的工作 。
这样一来 , 就不会太纠结于IP是不是品牌了 。 其实 , 只有真正在做商业品牌的 , 才会一天到晚操心品牌和IP的区别 , 担心IP化是不是不务正业 , 担心做了IP未必对品牌有多大帮助 , 不做吧 , 又总觉得缺点什么 , 担心让营销跟不上时代 , 让品牌抓不住未来 , 总之各种揪心 。
IP+就是为了建设更深文化维度的品牌 。
而如果你是做文创IP运营的 , 应该立足在这张表的右侧 , 去看左边的各种品牌属性 , 作为IP商业化的出路 。
也就是说 , 在IP内容价值的基础上 , 做文创IP的人要去考虑如何将IP发展为商标;如何入脑;如何在显意识上成为消费者购买的理由;如何建立理智判断;如何找到IP衍生化的核心行业 , 因为核心衍生行业越强 , IP的商业价值越持久而强大;如何通过衍生品满足消费需求;如何让IP不只是有文化 , 还有商业属性来带动文化 。
对于做文创IP的 , 做梦都想让IP成为品牌(这样才有持久商业价值) , 不会有什么IP和品牌的差异纠结 。
从本质的角度看 , 品牌和IP都是知识产权 , 而产权所代表的就是价值的归属 , 最终 , 品牌和IP这对好基友 , 要么合体 , 要么分家 , 都是幸福的事情 。


推荐阅读