江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

微信支付分正式上线 信用“蛋糕”怎么分？

微信支付分正式上线 信用“蛋糕”怎么分？“你晒微信支付分了吗？”最近两天 ， 不少人的朋友圈被微信支付分刷屏 。 6月3日 ， 腾讯面向全量用户正式上线“微信支付分” 。 微信用户通过：“微信>我>支付>钱包>支付分”的操作 ， 即能开启自己的微信支付分 ， 这意味着微信支付的使用场景自此有了正式入口 ， 也标志着在信用领域 ， 微信开始正面硬刚支付宝 。 微信支付分有哪些特点？熟悉芝麻信用的用户清晰 ， 信用分的一个作用是决定我们是否有使用相关服务的权利 。 例如芝麻信用500分以上才能享受先乘车后付款服务 ， 低于这个分就和这个功能无缘 。 通常而言 ， 芝麻信用和微信支付分的主要功能集中于先用后付和免押租物 。 微信支付分上 ， 目前在信用服务上 ， 提供包括以下：共享租物出行交通购物娱乐生活服务住宿预订等五项共计1038个服务 。 其中涉及支持免押租借和住宿上 ， 微信用户均需支付分达到一定的门槛后才可使用 。 目前 ， 包括滴滴、拼多多、同程、转转、京东快递、春秋航空、携程、美团打车在内等多个商家相关服务支持微信支付分 。 当然以上诸多生活服务 ， 芝麻信用也都全部覆盖 ， 作为“老兵” ， 芝麻信用所提供的信用免押服务更为的丰富 。 与芝麻信用无异 ， 微信支付分也是基于大数据、个人身份特质、支付行为、信用历史等相应信息 ， 对用户个人信用的综合评分 ， 每月微信支付将根据综合数据更新一次 。 微信用户在“钱包”中开通支付分功能后 ， 可查询自己的支付分 。 根据《微信支付分用户服务协议》显示 ， 目前开通微信支付分免费 。 值得一提 ， 此次微信支付分推出前 ， 微信已经开启了对标花呗的“分付”功能 。 2020年3月 ， “分付”上线 ， “分付”支持用户先消费再付款 。 在开通微信分付后 ， 用户消费中不用提前申请分期 ， 支付时直接选择“分付付款”即可 。 分付将“按月结算”变成“按天计息” ， 由用户自行指定还款日 ， 支持任意金额提前还款 ， 以实际使用天数计算累积的利息 ， 还款后 ， 本金减少 ， 利息也减少 。 可以预见 ， 支付分+“分付”VS芝麻信用+花呗的竞争比拼正在加速到来 。 5年磨剑 入场可迟？芝麻信用推出于2015年 ， 而支付分的推出整整晚了5年 ， 不可不谓之迟 。 不过入场晚不代表底气弱 ， 微信的入局俨然有“后起之秀”的决心 。 根据腾讯最新财报数据显示：微信及Wechat合并月活账户数达到12.02亿 ， 同比增长8.2%；小程序用户迅速增长 ， 日活跃账户数超过4亿 。 受益于使用场景渗透下沉 ， 且依托于庞大的用户群体 ， 信用支付分将在场景上实现最大化突破 ， 其下沉程度之深之广不言而喻 ， 这一点从支付分的入口在微信钱包处就能体现 ， 微信试图宣示 ， 哪里有微信支付 ， 哪里就能用到微信支付分 。 无论是推出分期产品“分付”还是悄然内测支付分 ， 都折射出腾讯在消费金融领域上的雄心 。 此次支付分的推出 ， 也是微信依靠大数据优势 ， 构建自身信用体系 ， 发力金融业务板块的表现 。 事实上 ， 在支付分的推出上 ， 其团队也算蛰伏许久 。 早在2015年 ， 腾讯就已有构建征信系统的思路 ， 那时推出的产品是腾讯信用分 ， 不过兜兜转转 ， 直到2018年 ， 腾讯信用才算进入公测 ， 但是该产品仅仅上线一天就紧急下线 。 下线的原因来自监管 ， 由于滥用征信和信用问题 ， 央行对此进行了指示 。 2018年11月 ， 团队将腾讯信用分改名为微信支付分后再次上阵 ， 推进微信支付分在小范围地区灰度测试 ， 此次测试入口较深 ， 并不公开 。 2020年6月 ， 微信支付分正式上线 。 虽然微信支付分的推出已经失去时间优势 ， 但是因为其社交功能强大 ， 又有足够的用户基础做背书 ， 它的上线对其他竞品来说仍算威胁 。 业内人士普遍认为 ， 如果打法正确 ， 微信强势突围的局面依然可期 。 切“评分”蛋糕相比较美国征信体系的完善性 ， 国内信用体系仍处于一种群雄割据的“战国时代” ， 暂无统一数据来源和计算方法 ， 虽然芝麻信用类产品的诞生曾一度让市场看到希望 ， 发展规模也日渐壮大 ， 但不得不承认 ， 这类评分逐渐成为生态内部的会员分数指标 ， 与“全面征信分”渐行渐远 。 微信支付分正式上线 信用“蛋糕”怎么分？目前征信市场的现状形成了“国家+市场”的双轨制 ， 央行的征信中心作为国家的金融基础设施而筹建 ， 市场则由多家征信公司形成的“百行征信”为代表 。 “双轨制”的形成主要在于 ， 各机构征信业务上的表现与监管要求存在差距 ， 这成为“百行征信”推出的主要原因 。 具体而言 ， 各机构推出的信用产品存在诸多问题 ， 如：在个人信息安全和隐私上尚存隐患；数据采集维度完整性弱；评分难以反映信息主体真实信用状况 。 此外 ， 即使征信机构已同各大银行展开了合作 ， 但是数据源之间相对封闭的“孤岛”问题并没有解决……这些因素横亘于各大征信机构前 ， 使其距离一个能够覆盖全民的标准分相差甚远 。 以上也是难以建立一个全民征信评分体系的症结所在 。 而对已入局的各位大佬 ， “全民征信”的大梁挑不挑单说 ， 评分上的“蛋糕”先别错过了！


    推荐阅读


    上一篇：过去这一周，是改变了特朗普命运的一周

    下一篇：道统和法统的区别和关联