奥迪|荣耀与争议齐飞,坐过山车的L3自动驾驶如何继续走下去?从一拥而上到渐行渐远,L3坐起“过山车”直接跳过还是循序渐进?L3面临“尴尬”L3还有必要继续吗?( 二 )


与此同时 , 一旦事故发生 , 责任究竟在研发该系统的厂商 , 还是人类驾驶员?截至目前 , 即使自动驾驶技术近几年来呈现一个飞速发展的状态 , 部分产品也已经在某些特定应用场景中得到落地 , 但法律层面依旧属于空白 , 尤其是与应用等相关的部分 。 对于厂商而言 , 法律条例不到位 , 即使技术再先进、再能带来多大的利益 , 最终也只能是摆在“橱窗”中展示 。
从分级来看 , L3颇有些“比上不足、比下有余”的意味 。 对比L3 , L4系统更为智能化 , 不需要人类驾驶员时刻绷紧神经关注驾驶全过程 , L2系统仅能够支持方向盘和加减速中一项支持 , 汽车控制权主要还是掌握在人类驾驶员手中 , 并不存在“矛盾”一说 。
奥迪|荣耀与争议齐飞,坐过山车的L3自动驾驶如何继续走下去?从一拥而上到渐行渐远,L3坐起“过山车”直接跳过还是循序渐进?L3面临“尴尬”L3还有必要继续吗?
本文插图

相比于那些不看好L3自动驾驶汽车顺利量产的厂商 , 站在对立方的厂商则认为L3是作为“过渡”的存在 。
在这些车企看来 , 直接从L2跳到L4难度较大 , 且L3作为过渡 , 即能够向业界和消费者展示技术 , 也能证明自身的实力 。 另外也有分析师表示 , 直接跳过L3意味着车企将失去这一部分市场份额 , 多少心有不甘 。 而对于消费者来说 , L3也能帮助他们在适应自动驾驶的过程中起到一个缓冲的作用 , 从而更容易提高接受度 。
站在各自的阵营 , L3不管是直接跳过 , 还是循序渐进 , 双方的理由皆是充分的 , 但是弊端也是不容忽视的 。 手心手背都是肉 , 最终L3只能面临尴尬 。
L3还有必要继续吗? 【奥迪|荣耀与争议齐飞,坐过山车的L3自动驾驶如何继续走下去?从一拥而上到渐行渐远,L3坐起“过山车”直接跳过还是循序渐进?L3面临“尴尬”L3还有必要继续吗?】当前的市场中 , 虽然L3还没有正式进入量产和商用阶段 , 但许多车企早已开始了宣传 , 其中HWP高速公路引导、TJP交通拥堵引导和AVP自主代客泊车成为宣传过程中的三大主要卖点 。
值得注意的是 , 工信部公布的中国版自动驾驶分级标准将L3定义为:在自动驾驶系统所规定的运行条件下 , 车辆本身就能完成转向和加减速 , 以及路况探测和反应的任务 , 驾驶员则需要在系统失效或超过工作条件时对故障汽车进行接管 。
对于国内厂商而言 , 这毫无疑问是一个利好消息 , 因为它意味着L3自动驾驶汽车能够有条件地实现TJP交通拥堵引导功能 。 自此 , 国内L3自动驾驶量产车型的配置有了一个大致的雏形 。
奥迪|荣耀与争议齐飞,坐过山车的L3自动驾驶如何继续走下去?从一拥而上到渐行渐远,L3坐起“过山车”直接跳过还是循序渐进?L3面临“尴尬”L3还有必要继续吗?
本文插图

只是需要注意的是 , 正如长安汽车总裁朱华荣所说 , “道路条件和政策因素允许后 , 长安汽车L3级自动驾驶技术最快年内可以实现量产 。 ”这其中提及两点 , 分别是“道路条件”和“政策因素” , 于L3而言, 这两点的能否被满足决定了它是否可以进入量产阶段 。
道路条件 , 涉及的是技术部分 , 尤以“车路协同”为重 。 在车路协同模式下 , 无线通信、传感器和智能计算等将被综合用于车辆和道路基础设施 , 届时 , 车与车、车与路之间将能够实现信息交互和共享 , 从而为汽车的安全提供保障 。
在这一技术的部署上 , 国内已经成立了以城市或公司为主体的多个项目 , 而在今年 , 随着“新基建”风口的到来 , 一批新的车路协同和智慧交通项目也陆续上线 。 在发改委与工信部等实施的项目中 , 5G车路协同车联网在内的一系列创新工程已经成为部署核心 。 于L3的量产来说 , 车路协同基础设施建设这一“道路条件”正在逐渐被满足 。
而针对最为受到人们直接担忧的自动驾驶技术安全性 , 据悉为了进一步提升L3的安全指数 , 业内有厂商采取“冗余”的措施 , 简而言之即在主系统之外准备一套备用系统 , 当主系统遭遇故障时 , 备用系统也能够继续执行指令 。


推荐阅读