奥迪|荣耀与争议齐飞,坐过山车的L3自动驾驶如何继续走下去?从一拥而上到渐行渐远,L3坐起“过山车”直接跳过还是循序渐进?L3面临“尴尬”L3还有必要继续吗?



一方阵营提倡“直接跳过” , 另一方则建议“循序渐进” , L3站在选择的交叉口 。
此前在自动驾驶圈 , 一则关于“奥迪放弃研发L3自动驾驶”的消息被媒体报道 , 在业内引发了热议 。
虽然之后奥迪方面回应称 , 他们并未取消L3自动驾驶技术研发项目 , 只是将其提升至大众集团层面 , 整合到Car.Software软件车载开发部门 , 但是也从一方面揭示了L3自动驾驶地位的“下降” 。
奥迪|荣耀与争议齐飞,坐过山车的L3自动驾驶如何继续走下去?从一拥而上到渐行渐远,L3坐起“过山车”直接跳过还是循序渐进?L3面临“尴尬”L3还有必要继续吗?
本文插图

从一拥而上到渐行渐远 , L3坐起“过山车” 2017年 , 应该能够算得上L3级自动驾驶的“高光时刻”了 。
在这一年 , 奥迪发布了全球首款可以实现L3级别自动驾驶的新型轿车“
奥迪|荣耀与争议齐飞,坐过山车的L3自动驾驶如何继续走下去?从一拥而上到渐行渐远,L3坐起“过山车”直接跳过还是循序渐进?L3面临“尴尬”L3还有必要继续吗?
本文插图
奥迪A8(参数|图片)” , 这款车型也被定义为首款专为L3级别自动驾驶而开发的量产车型 。
奥迪|荣耀与争议齐飞,坐过山车的L3自动驾驶如何继续走下去?从一拥而上到渐行渐远,L3坐起“过山车”直接跳过还是循序渐进?L3面临“尴尬”L3还有必要继续吗?
本文插图

对于任何产品而言 , “量产”都意味着它已经能够服务大众消费者 , 并接受来自市场的考验 , 应对绝大多数情况的时候都能游刃有余 , 涉及安全、抗压、温度等多个方面 。 可以说 , 于自动驾驶领域 , “量产”是对一家车企的最终考核 。
自2009年谷歌启动自动驾驶项目至今 , 在这11年光景内 , 赛道上的玩家已经从当初的寥寥几家发展到如今的各地开花 , 覆盖了科技巨头、汽车制造商、创企等等 。 这其中 , 随着奥迪首款L3级别自动驾驶量产车型被广泛报道 , 越来越多的人认为L3级别自动驾驶的“春天”来了 。 然而 , 现实给了重重一击 。
早在2016年的时候 , 福特就曾表明将在很大程度上放弃L3级自动驾驶 , 转而专注于L4级自动驾驶 , 同时继续开发L2级自动驾驶辅助功能 。 有这种想法的不止福特一家 , 就在奥迪正式对外推出A8的同一年 , 丰田在东京车展上表示 , L3并不适合作为重点发展的目标 , 此外Waymo也提出考虑到安全风险 , 跳过L3级 , 而沃尔沃、博世等也对L3级自动驾驶抱有不看好的态度 。
一时间 , 那些曾宣称计划在2020年推出L3级自动驾驶量产车的玩家一改往日口径 , 纷纷“质疑”起L3级自动驾驶的落地可能性 。 现如今 , 尤其是在国外市场 , 自动驾驶玩家的喜好更偏向于L2和L4级 , L3级自动驾驶则处于“被边缘化”的位置 。
从最初的门庭若市 , 到如今的门可罗雀 , L3级自动驾驶就像做了一回过山车 。
奥迪|荣耀与争议齐飞,坐过山车的L3自动驾驶如何继续走下去?从一拥而上到渐行渐远,L3坐起“过山车”直接跳过还是循序渐进?L3面临“尴尬”L3还有必要继续吗?
本文插图

直接跳过还是循序渐进?L3面临“尴尬” 相比在国外的“被边缘化” , L3级自动驾驶在国内厂商心中的位置还是一如既往 。
就在前不久 , 长安开启了中国首个L3级自动驾驶量产体验 , 另外长城、吉利、东风、广汽新能源、红旗以及小鹏等厂商皆表示计划在2020年推出L3自动驾驶量产车型 , 可见他们对于L3级自动驾驶汽车的量产落地是信心满满的 。
截至目前 , 在投入大量资金、时间和人才资源后 , 厂商对于“L3级自动驾驶”的态度显然分为了两个阵营 , 一方阵营提倡“直接跳过” , 另一方阵营则认为L3必须存在 。
SAE和国内自动驾驶标准划分的等级那么多 , 为什么只有L3受到了来自厂商和市场的争议?个中原因被提及最多的就是“人机接管”相关问题 , 包括接管本身的矛盾 , 以及事故发生时的责任认定等等 。
具体怎么说?依据SAE给出的定义 , 在L3模式中 , 系统能够完成某些驾驶任务 , 也能够做到对驾驶环境的监控 , 但是过程中人类驾驶员也必须时刻专注于驾驶本身 , 且做好随时从系统手中接过汽车控制权的准备 。 正如时任沃尔沃汽车中国区研发总监顾剑民所言 , “既希望驾驶员可以‘睁一只眼 , 闭一只眼’ , 同时又要求驾驶员全神贯注 , 这本身就自相矛盾 。 ”


推荐阅读