“最惨创业者”的最新进展:其实,炸弹埋在被公司撵出的第二年( 三 )


文章图片

对赌协议部分内容



郭建在自述中称 , 自己现在的生活受到严重影响 , “巨债缠身 , 家不成家” 。



在郭建上诉一审、二审均败诉的情况下 , 其试图通过网络发声让更多人看到他所处的困境 。



“最惨创业者”的最新进展:其实,炸弹埋在被公司撵出的第二年
文章图片

二审判决书
, 结果:维持原判 。

悲惨情况要反转?









就在这个对赌失败的故事 , 让创投圈认识感慨“活久见”的时候 , 故事却似乎要发生“反转” 。



《最惨创业者》一文火爆后 , 有媒体联系到科发资本董事长陈晓峰 , 其表示:“相信法律 , 依法办事 。 ”



今天上午 , 铅笔道也收到科发资本关于此事的声明:




“最惨创业者”的最新进展:其实,炸弹埋在被公司撵出的第二年
文章图片



科发资本表示 , 关于该文与事实不符的内容 , 先行整理提供部分不实之处 , 并附上证据 。 其他仍有众多不实之处 , 正在准备证据 , 将在适当的时候给与提供 。



以下为科发资本对郭建控诉给出的证据:



一、郭建试图绑架舆论干扰司法公正




关于科发资本诉讼郭建、于任远合同纠纷一案 , 杭州市上城区人民法院一审已经做出判决《杭州市上城区人民法院民事判决书(2018)浙 0102 民初 6986 号》 , 杭州市中级人民法院二审已经做出判决《浙江省杭州市中级人民法院民事判决书(2019)浙 01 民终10260 号》 , 科发资本一、二审均已胜诉 。



郭建试图通过歪曲事实 , 并在网上发布相关文章引发舆论关注 , 通过攻击科发资本来发泄对法
院判决的不满 , 从而干扰司法公正 。



二、 郭建刻意夸大回购金额




根据《浙江省杭州市中级人民法院民事判决书(2019)浙 01 民终 10260 号》显示 , 本次回购的责任人为郭建与于任远 2 人 , 由 2人共担 3800 万的回购义务 , 并非郭建 1 人承担 。 判决截图如下:



“最惨创业者”的最新进展:其实,炸弹埋在被公司撵出的第二年
文章图片



三、 郭建歪曲离任总经理的原因




郭建表述自己离任总经理的原因如下:“2014 年 5 月 , 于任远提出要进军互联网金融业务 , 我表示愿意用公司的流量资源鼎力支持 , 但于任远表示不光要公司的资源 , 还要切割一半的员工跟他走 , 我不同意 , 自此大戏上演 。 在 2014 年 11 月2 日的董事会上 , 于任远和陈晓锋突然联合向我发难 , 要求我辞去总经理职务 , 由于任远担任 。 由于他们双方掌握了公章以及绝对控股权 , 万般无奈下 , 我辞去了总经理 。 ”



实际情况是:



因郭建经营不善 , 与承诺的 2014 年利润 2000 万相距甚远 。 在郭建显然不可能完成年初制定的计划的情况下 , 董事会依据公司章程 , 于 2014 年 11 月召开董事会全体会议 , 接受郭建辞去总经理职务 , 全体董事一致通过 。 公司 2014 年经营业绩及董事会决议如下:


推荐阅读