北京大学中国古代史研究中心|仲威:《淳化阁帖》宋拓本的再研究


《淳化阁帖》宋拓本的再研究
仲威
传世《淳化阁帖》宋拓本有五六件 , 其中对我印象最深刻的有两件 , 一件是上海图书馆藏《淳化阁帖 》卷九 , 另一件是安思远旧藏四册 , 后被上海博物馆收购 , 最终称为“最善本” 。
先谈上海图书馆藏本 , 上世纪60 年代初 , 王壮弘先生在上海古旧书店征集碑帖拓片时 , 意外地发现了一册《淳化阁帖 》卷九宋小本金刚折裱装 , 鉴定为《淳化阁帖》枣木原本 , 即传说中《淳化阁帖》的“祖本” , 又经北京庆云堂张彦生、上海图书馆的碑帖专家潘景郑、翁闓运等专家审定确认后 , 此册旋被提调至上海图书馆作永久收藏 , 列入国家一级文物 。 (图1)

北京大学中国古代史研究中心|仲威:《淳化阁帖》宋拓本的再研究
本文插图

图1 上海图书馆藏“《淳化阁帖》枣木原本”卷九
当年 , 专家一致鉴定为“宋拓阁帖祖本”的关键因素是:此本存有七处“银锭纹” 。 为何“银锭纹”如此重要呢?因为 , “银锭纹”能与“枣木板”联系到一起 , 相传宋淳化三年(992 )《阁帖》祖本刊刻在枣木板之上 , 不数年枣木原板开裂 , 为防止木板开裂加大 , 工匠就用银锭将裂纹锁定 , 此时的拓本上就自然留有“银锭纹”印记 。 又因“枣木板”能牵连到“阁帖祖本”上 , 所以“银锭纹”就成为“阁帖祖本”的最重要标识符 。 因此 , 当年专家们将此册新发现的《淳化阁帖 》卷九审定为“宋拓阁帖祖本”就很容易理解了 。

北京大学中国古代史研究中心|仲威:《淳化阁帖》宋拓本的再研究
本文插图

图2 上海图书馆藏“《淳化阁帖》枣木原本”中的银锭纹
关于《阁帖》祖本刊刻于石版还是木版 , 历代众说纷纭 , 莫衷一是 , 但是 , 似乎好像还是以“木板说”占了上风 , 北宋欧阳修、黄庭坚、秦观等人多有摹刻于板的记载 , 但未指明究竟是什么材质的木板;到了南宋 , 赵希鹄、汪逵等人开始有“枣木板”和“银锭纹”的明确记载 , 例如:赵希鹄《古今石刻辨》:“用枣木版摹刻十卷于秘阁 , 故时有银锭纹 。 ”汪逵《淳化阁帖辨记》:“其本乃木刻 , 记一百八十四板 , 两千二百八十七行 , 其逐段以一、二、三、四刻于旁 , 或刻人名 , 或有银锭痕迹 , 则是木裂 。 ”
自南宋以后 , 《阁帖》祖本刊刻于枣木板 , 板上有银锭纹 , 几乎成为后世对“阁帖祖本”假想的共识 。
笔者对上海图书馆《阁帖》枣木祖本的最初研究始于1998 年 。 那年八月 , 上海图书馆携馆藏珍贵碑帖在纽约举办展览 , 前来观展的美国碑帖收藏大家——安思远先生曾经问我:“上海图书馆藏《淳化阁帖 》卷九为何没有贾似道收藏印章?”我当时无言以对 , 感觉这一问题切中要害 , 因为只有南宋权臣贾似道才有拥有“阁帖枣木祖本”的可能 , 没有贾似道印章 , 确实是个重大的疑问和缺憾 。
馆藏《淳化阁帖 》卷九 , 内钤有潘允谅、梁清标、孟庆云等藏印 , 却唯独不见贾似道印章 。 为何旧时书目将此册著录为“贾似道藏本”呢?如今找不到“贾似道藏印” , 就从“潘允谅印章”入手 , 潘允谅系明代上海收藏大家 , 曾在万历十年 (1582)刊刻过一套《阁帖》 , 储于府邸五石山房 , 世称“五石山房本” , 我将此册卷九与潘允谅所刻的“五石山房本”卷九进行了校勘 , 两本完全吻合 , “五石山房本”中板裂纹、银锭纹的位置、大小均亦步亦趋 , 可以肯定“五石山房本”卷九就是根据现存上海图书馆《淳化阁帖卷九》翻刻而成 。 通过此次校勘 , 卷九册中没有加盖贾似道印章的问题 , 也就迎刃而解 , 原来贾似道印章仅仅盖在《阁帖》卷一的首页上 , 这在“五石山房本”中得到充分印证 。
安思远先生的提问得以圆满解决 , 但有关《阁帖》的好戏才刚刚开始 。


推荐阅读