奇葩!女子买延误险获赔300万,人才还是盗贼?保险公司该不该愿赌服输?动用刑责是否合适?来看这些细节

奇葩!女子买延误险获赔300万,人才还是盗贼?保险公司该不该愿赌服输?动用刑责是否合适?来看这些细节
文章图片

奇葩!女子买延误险获赔300万,人才还是盗贼?保险公司该不该愿赌服输?动用刑责是否合适?来看这些细节
文章图片


保险小记——第11篇最近 , 南京女子购买航班延误险获赔300万元被警方刑拘的案子 , 在网上吵翻天了!

大多数人惊呼 , 还有这等发财的好事?我怎么没有早发现!

也有人不忿:

规则是保险公司定的 , 有人利用了保险公司的规则 , 反倒要被告诈骗?

投保人也有押错的时候 , 大家都应该愿赌服输嘛!

这是保险公司失察的结果 , 不应该由投保人承担……

还有人较真:

航班延误到底保什么?是保航班延误 , 还是保个人因航班延误受到的损失?

该女子不实际乘坐飞机 , 能不能算有损失?

——随着讨论深入 , 这个案件中涉及的法律问题浮出水面 。


小记梳理了争议的焦点 , 主要有如下三方面:



1 , 保险公司应不应该“愿赌服输”?

2 , 李某到底是合理利用规则还是骗保?

3 , 该不该动用刑责?

小记访问了一圈律师 , 大家普遍反映这个案子有意思的是 , 从《保险法》到延误险保险合同 , 都存在着模糊之处 。
新闻事件回顾:据媒体报道 , 近日 , 南京鼓楼警方成功侦破一起航班延误保险诈骗案 。 自2015年至2019年的五年间 , 李某在各大保险公司频繁申请航空延误险 。 经初步统计 , 从2015年至今李某共实施诈骗近900次 , 获得理赔金近300万元 。

李某骗保手法是 , 在购买航班之前 , 她会对航班进行分析 , 对当地天气进行分析 。 在网上综合评论找了一些延误率非常高的航班 , 起飞的时候再去看它的天气 , 她在心里估摸后 , 再去购买航班对应的延误险 。


实际上 , 李某根本不会去乘坐这些航班 , 如果了解到航班可能不会延误 , 她就会在飞机起飞之前把票退掉 , 尽量减少损失 。 一旦航班出现延误 , 李某便开始着手向保险公司索赔 。


警方介绍 , 李某利用其亲友身份信息购买机票和飞机延误险 , 涉嫌在与保险公司订立保险合同时 , 故意捏造根本不存在的被保险对象 , 骗取保险公司保险金 , 客观上存在刑法评价中的诈骗行为 , 同时诈骗金额已达到保险诈骗罪的追诉标准 。


目前 , 李某因涉嫌普通诈骗罪与保险诈骗罪已被警方采取刑事强制措施 , 案件正在进一步办理中 。


保险公司该不该“愿赌服输”?
李某案引起大多数人不满的地方是 , 规则是保险公司定的 , 有人利用了保险公司的规则 , 反倒要被告诈骗?


根据新闻 , 李某会对航班进行分析 , 对当地天气进行分析 , 在网上综合评论找了一些延误率非常高的航班 , 起飞的时候再去看它的天气 , 她在心里估摸后 , 再去购买航班对应的延误险 。


也就是说 , 李某购买延误险是有自己的“专业判断”的 , 同时也有损失风险 , 这是用“智慧赚钱” , 保险公司应该愿赌服输 。



其实 , 同样是基于不确定事件而取得利益 , 保险和赌博是有差别的 , 这个区别在于是否存在保险利益 。


保险利益 , 也叫可保利益 , 就是被保险人和保险标的之间 , 要存在利害关系 。


根据《保险法》第十二条规定:人身保险的投保人在保险合同订立时 , 对被保险人应当具有保险利益 。 财产保险的被保险人在保险事故发生时 , 对保险标的应当具有保险利益 。


推荐阅读