江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

见义勇为的逻辑，恰恰与赌博类似

押注赌博的逻辑 ， 本质上是‘事后诸葛亮’ 。 押对了 ， 赌赢了 ， 用结果反证‘赌对了’ 。 这种‘死后诸葛亮’ ， 其实是一种低智慧的思维方式 。 近日有一则新闻 ， 说的是山东安装空调的小伙子 ， 见义勇为 ， 爬上高楼阳台 ， 救下了一名即将坠亡的女童 。 同时受到海尔公司‘见义勇为嘉奖’——一套房子 。 我对于这个小伙子 ， 表示100%的钦佩 。 正因为认为这是个好人 ， 所以引发了我的思考：这个好人的这次‘嘉奖’好报 ， 实际上是一种类似赌博赢钱的效果 。 反向推理 ， 如果这个小伙子 ， 去救女童过程中 ， 小伙子自己摔死摔伤了 ， 或者失手导致女童死伤了 。 小伙子的性质 ， 还是见义勇为 ， 但下场恐怕就没有‘好报’了 。 同样‘出手帮人’ ， 完全可能‘帮人’和‘害人’的结果概率都存在 。 过去中国医疗事故鉴定里 ， 还有‘医生抢救病人致人死亡’的逻辑 。 实际上 ， 医学逻辑里 ， 进入‘抢救’本身就意味着 ， 病人不被外力干涉 ， 必然在短时间内死亡 。 外力企图干涉阻止这种死亡 ， 又能导致死亡 。 这其实是逻辑悖论了 。 所以过去我们经常有医生好心抢救病人 ， 最后因为没有救活 ， 或者留下后遗症 ， 反被起诉 ， 甚至被吊销执照的事情 。 见义勇为 ， 比医疗抢救更模糊 ， 更可以导致恶果 。 并不是所有见义勇为 ， 导致的都是成功救人和善的结果 。 前年河北发生一个悲剧 。 一个骑摩托的小伙子 ， 目睹一次交通事故 。 其中一方驾车逃逸 。 小伙子见义勇为 ， 紧追不舍 。 把逃逸者追到走投无路 ， 逃逸者正好看到火车驶来 ， 绝望之下 ， 我轨自杀 。 这个驾车追赶交通事故逃逸者的行为 ， 是见义勇为的性质 ， 完全没问题 。 但造成的结果 ， 是把交通事故逃逸人 ， 逼死了 。 交通逃逸 ， 虽然违法 ， 但罪不至死 ， 即便罪能致死 ， 也不是没有执法权的随便一个公民个体 ， 可以去‘逼死’嫌疑犯的 。 实际上这种对逃逸者紧追不舍的逼迫 ， 性质接近于‘滥用私刑’了 。 这种见义勇为 ， 如果可以‘受到表彰’ ， 民间打着‘维护公正’的旗号 ， 进行的私人暴力 ， 将堂而皇之地成为社会‘惯例’ 。 如看见小偷偷窃 ， 可以用‘见义勇为’旗号当场打死 。 看见通奸的奸夫淫妇 ， 可以公开拘禁人身 ， 押送上街示众曾几何时 ， 这种所谓的‘正义’实践方式 ， 在中国大行其道 ， 并没有导致社会文明进步 。 同理 ， 小伙子爬上阳台拯救女童 ， 万一失手 ， 摔伤女童 ， 摔死自己 ， 权责怎么界定？见义勇为救人 ， 导致被救人死伤的 ， 受害者亲属可以不可以起诉见义勇为的人？见义勇为的人 ， 救人过程中 ， 自己死亡的 ， 见义勇为者本人及其亲属 ， 能不能向被救的人起诉索赔？这些权责的界定 ， 权利与义务的厘清 ， 才是真正的智慧 。 才能永远保证‘好人’能安心做好事 。 见义勇为 ， 救人了个女童 ， 成功了 ， 因为‘结果好’ ， 反推行为牛比 ， 完全不去怀疑 ， 直接给奖励 ， 这其实是鼓励好人继续‘赌博式救人’冒险 。 而且以中国网络风气 ， 喜欢随风倒 ， 热衷跟着节奏跑的特点 ， 这次是小伙子救人成功了 ， 靠‘结果’去鼓吹行为正义 。 下次小伙子救人失败了 ， 自己受伤了 ， 或者导致被救人受伤了 ， 网民又会跟着节奏 ， 鼓吹‘好人没好报’了 。 所以别被网民这次‘热烈赞美’小伙子救人而迷惑 。 这些脑子里没有权利与义务思维的大众 ， 下次可以随时变成另一个立场 。 中国人喜欢用‘结果’的善 ， 反推动机的善和过程的善 。 喜欢用结果的恶 ， 直接诛心 ， 去论证动机的恶和过程的恶 。 这没什么太大意义 。


    推荐阅读


    上一篇：【月嫂】平均薪资高达9795元，远高于硕士毕业生

    下一篇：那些在58同城上写下「失业笔记」的人