|觅画记·李成:平远寒林,前所未有(上)韦力撰( 四 )


|觅画记·李成:平远寒林,前所未有(上)韦力撰
文章图片

文章图片

李成纪念馆正门
|觅画记·李成:平远寒林,前所未有(上)韦力撰
文章图片

文章图片

匾额
对此 , 俞剑华在《中国古代画论类编》的解题中作了如下分析:“岂此文为澄叟所作 , 后人以其无甚画名 , 因澄、成两字音近 , 遂误以为李成所作 , 抑或故删其小序、泛说而伪题李成之名 , 俱未可知 。要之非成原书 , 则可断言也 。”看来《山水诀》的确不是李成的作品 , 故其绘画理论只能间接地从他人转述中窥得 。然而有人在转述之时可能加上了自己的理解 , 在无法核对原话时很容易引起一些争论 , 尤其像李成这样重要的画家 , 更会出现这种情况 。
而关于李成画理的争论 , 正是因为沈括在《梦溪笔谈》卷十七《书画》中转述了李成的一段话 , 为此近现代画家展开了广泛的争论 。沈括的原文如下:
李成画山上亭馆及楼塔之类 , 皆仰画飞檐 , 其说以谓“自下望上 , 如人平地望塔檐间 , 见其榱桷 。”此论非也 。大都山水之法 , 盖以大观小 , 如人观假山耳 。若同真山之法 , 以下望上 , 只合见一重山 , 岂可重重悉见?兼不应见其溪谷间事 。又如屋舍 , 亦不应见其中庭及后巷中事 。若人在东立 , 则山西便合是远境 , 人在西立 , 则山东却合是远境 。似此如何成画?李君盖不知以大观小之法 , 其间折高折远 , 自有妙理 , 岂在掀屋角也?
|觅画记·李成:平远寒林,前所未有(上)韦力撰
文章图片

文章图片

【|觅画记·李成:平远寒林,前所未有(上)韦力撰】李成雕像
|觅画记·李成:平远寒林,前所未有(上)韦力撰
文章图片

文章图片

生平履历介绍
沈括的这段话原本并未引起大家重视 , 沈括只是说他不赞同李成所说的“仰画飞檐”的画理 , 因为他认为中国画讲求的是“以大观小” , 而李成却强调画家要用自己的眼去观察事物 , 如果是站在楼下仰望楼宇上的飞檐 , 那么画出的图案也应当是这样的视角 。沈括反对李成的所言 , 认为如果按照李成这种绘画方式 , 就无法将山山水水融入一幅画作之中 , 而中国的山水画大多表现的是层层群山 , 沈括认为如果按照李成的理论 , 就只能看到眼前的一座山 , 不可能看到后面层层的群山 , 所以他认为李成的所言违背了中国传统山水画的画理 。
然而在沈括写完《梦溪笔谈》的很长时间里 , 似乎没有人注意到这段文字 , 直到上世纪三十年代 , 宗白华关注到了沈括的所言 , 写了篇名为《中国山水画中所表现的空间意识》的文章 。此文中谈及:
宗炳在西洋透视法发明以前一千年已经说出透视法的秘诀 。我们知道透视法就是把眼前立体形的远近的景物看作平面形以移上画面的方法 。一个很简单而实用的技巧 , 就是竖立一块大玻璃板 , 我们隔着玻璃板“透视”远景 , 各种物景透过玻璃映现眼帘时观出绘画的状态 , 这就是因远近的距离之变化 , 大的会变小 , 小的会变大 , 方的会变扁 。因上下位置的变化 , 高的会变低 , 低的会变高 。这画面的形象与实际的迥然不同 。然而它是画面上幻现那三进向空间境界的张本 。
|觅画记·李成:平远寒林,前所未有(上)韦力撰
文章图片

文章图片


推荐阅读