亿欧|被“薅”300万元,保险公司其实赚了


北京联盟_本文原题:被“薅”300万元 , 保险公司其实赚了
亿欧|被“薅”300万元,保险公司其实赚了
本文插图

近日 , 南京市公安局公布的一起利用航延险实施诈骗案 , 再度引发市场关注 。
这个事件之所以蛮有意思也颇具争议 , 一方面 , 李某自2015年至今 , 虚构行程后利用飞机延误近900次 , 获得理赔金高达300余万元 , 出人意料 , 甚至有点令人“眼红” 。
另一方面 , 在于李某完全通过常规途径购买机票与保险 , 由于天气情况造成航班延误本身就一个或然事件 , 这与其在购票、买保险的时点上难以精准预测 , 这么看来 , 其行为似乎没有什么不当 。
案件的核心在于:李某的行是否可以被认定犯罪 , 这关系到保险公司是否继续面临被“薅羊毛”;作为保险公司 , 表示很无辜 , 常规理赔 , 无可非议 , 恶意中伤 , 谁能扛得住?但是笔者认为 , 保险公司应当感到庆幸 , 甚至应该感谢李某敲响的警钟 , 300万元的学费值了 。
脱离本质的保险 , 还剩什么?
“生活就像巧克力 , 你永远不知道下一颗是什么味道 。 ”
没有人喜欢生活在一个确定的世界 , 一切都已经安排好 , 你知道即将发生的每一件事的时间、过程和结果 , 你所做的 , 看起来就像运行既定的程序一样;现实中 , 生活充满了不确定性 , 我们甚至不知道下一秒会发生什么 。
而不确定性的大小 , 是用风险进行衡量的 , 风险是发生损失的可能性 , 有时是财产损失 , 有时候是生命健康的损失 。 风险是不能被消除的 , 那么 , 当人们遭遇风险 , 该如何使自身损失的可能降到最低呢?
这时候就需要保险来发挥作用了 , 其实质上就是对风险的补偿和转移 。 所谓补偿 , 即发生损失后 , 保险公司给予被保险人一定的保险金弥补其发生的损失;所谓转移 , 典型的例子就是第三方责任险 , 由于被保险人疏忽过失而给第三者造成财产损失或者人身伤害 , 由保险公司对第三者财产进行赔偿或对第三者人身伤害进行给付 。
联系到上述事件中的航空延误险 , 其实大家坐过飞机都不陌生 , 在购票支付界面 , 会出现航空意外险、航空延误险等常见险种可供乘客选择 , 通常20元左右的保费 , 就可以享受到200元左右的保障 。
亿欧|被“薅”300万元,保险公司其实赚了
本文插图

张翼作为一名总公司的技术指导 , 常年需要奔赴分布在全国各地的分公司 , 按他的话来说 , “一年365天 , 近四分之一的时间都在天上” 。 他告诉笔者 , 因为工作原因 , 时间很紧张 , 最关注的莫过于飞机的起飞时刻和到达准点率 。 “我通常会选择到达准点率接近100%的航班 , 这样就不太担心飞机延误的问题了 。 ”所以 , 张翼对于航空延误险的需求是很低的 , 购票时通过到达准点率过滤掉绝大多数风险 。 但是对于李正来说 , 就完全不一样了 。
李正是一名旅游爱好者 , 经常利用闲余时间外出游玩 , “特价票、青旅、顺风车”都是标配 , 能省的绝不浪费 。 “为了省点钱 , 我坐飞机通常购买票价相对较低的班次 , 但是有时候可替代的方案 , 会遇到准点率特别低的航班 , 这时我会购买航空延误险 , 以防万一 。 ”李正告诉笔者 。
所以 , 从乘客自身来讲 , 是希望航班能过准点起飞和降落的 , 即便购买了航空意外险 , 也不愿意其发挥作用 , 因为飞机真的延误的话 , 赔偿虽然可以弥补损失 , 但仍杯水车薪 。
可是偏偏有一些人 , 把保险当作了谋求新财富的工具 , 使得保险脱离了其本质 , 这时 , 保险便脱“保”留“险” , 不但不能起到保障作用 , 还会带来潜在风险 。 在此过程中 , 时常伴随着损人或损己的刻意行为 , 如果被保险公司发现并证实 , 到手的“财富”或将面临被追索的可能 , 就像李某一样 。
保险公司其实是受益者
事件发生后 , 虽然保险公司被无端“薅羊毛”300万元 , 但是笔者认为 , 保险公司的注意力不应当聚焦在300万元身上 , 有比损失300万元更重要的问题亟需解决 , 不然下一个李某可能还会出现 。
问题1:购买多份延误险如何实现?
笔者通过尝试购买机票发现 , 微保、众安提供的航空延误险在销售限制中规定了“购买上限1份” , 也就是说 , 乘客通过在购买机票的平台上选择航空延误险 , 与乘客个人信息一一对应 , 不能购买多份 。
但通过不同的保险公司和销售渠道 , 乘客是可以同时购买多份航班延误险的 , 原因在于不同的保险公司之间相关数据没有实现共享 , 李某利用信息差成功购买多份保险 。
解决的方式可以在行业层面形成共识 , 提供航空延误险的保险公司大家共享数据 , 这样可以有效识别同一个身份信息是否在同一航班购买多份保险 。
当然 , 做到这一点不容易 , 就目前来看 , 保险公司可以利用现有数据 , 重点监控赔付率(获得赔付的次数/购买保险的份数)较高的乘客与获赔金额(设置红线 , 比如获赔金额超过1万元)较高的乘客 , 这样可以降低骗保的成功率 。


推荐阅读