蓝鲸财经|评论|爆款基金之风弊大于利,损害行业可持续发展( 二 )


警惕爆款基金负面效应蔓延
爆款基金的频频出现 , 会带来以下较严重的负面影响 , 包括监管者在内的市场各方不可等闲视之 , 需要予以充分重视 。
一是会伤害投资者对基金的热情和信任 。 爆款基金之所以频频出现 , 很大程度上是缘于专业知识的不对称 。 也就是说 , 在大多数情况下 , 投资者是由于对基金不够了解 , 才会去抢购爆款 , 而他们对于爆款基金过高的期望往往最终落空 。
例如 , 投资者当初与其去抢购兴全合宜 , 还不如去从容申购同样是由谢治宇管理的兴全合润分级 。 因为它们的基金经理都是谢治宇 , 而买新基金不仅费用高 , 而且还要承担建仓成本 , 不确定性较多 。 事实上 , 兴全合宜成立后的表现明显不如兴全合润分级 。
再如 , 逾900亿资金去抢购广发科技先锋 , 是因为刘格菘管理的广发双擎升级等业绩翻了一倍多 。 但是 , 老基金去年的高收益主要是由于抓住了科技股的风口 , 指望2020年复制同样的业绩就有刻舟求剑之嫌 。 再加上刘格菘一向以比拼年度业绩排名见长 , 去年之前的历史业绩乏善可陈 , 投资者其实应该多一份谨慎 。 即使看好刘格菘 , 也应是买他的老基金而不是新基金 。
二是为了追究爆款 , 基金公司会放松自律的底线 , 这极容易涉嫌夸大宣传 , 误导投资者 。
例如 , 为了南方成长先锋的发行 , 南方基金对于基金经理茅炜进行了过度的吹嘘 , 把他包装成所谓的成长股“捕手” 。 在发布的软文中 , 片面宣传南方科技创新2019年5月6日成立后一年多收益率超过80% , 对于茅炜管理的其他基金的中长期业绩却只字不提 。
其实 , 茅炜毕业于上海财大保险学专业 , 曾从事金融行业研究 。 从2016年2月3日至2020年5月15 日 , 他负责管理南方君选 , 是他管理时间最长的基金 , 期间年化回报率7.74% 。
三是助涨基金行业跟风学坏的攀比风气 , 引发不正当竞争 。
例如 , 6月5日 , 中银基金发生夸大宣传 , 且贬低同行的事情:在一份新基金中银顺兴回报的宣传材料上 , 中银基金画了一张象限图 , 把拟任基金经理李建管理的2只老基金置于第一象限 , 标示为高回报低回撤 , 却把浦银安盛、长信、中海、天弘、鹏华、诺安、上投摩根的共7只基金置于第二至第四象限 , 分别标示为高回报高回撤、低回报低回撤、低回报高回撤 。 在被媒体曝光和批评之后 , 中银基金迄今没有任何公开回应 。 上周 , 蓝鲸财经曾就此发布《行业要繁荣发展 , 基金公司应对法规多些敬畏》一文予以反映 。
近20多年来 , 中国公募基金业的规范发展来自不易 , 得益于国家领导人的关心 , 得益于张景华、洪磊、孙杰等行业杰出领导的建章立制和从严监管 , 得益于绝大多数高素质的行业从业人员的辛勤耕耘和默默奉献 。 对于少数害群之马的行为 , 大家需要保持警惕 。
(蓝鲸财经 王泽)


推荐阅读