江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

小熊历史|安史之乱打垮了李唐皇室的神望，节度使不受控制的核心是地方自治


导语
首先 ， 节度使制度崩坏有一定偶然性 ， 唐玄宗秀操作想让安禄山"高处不胜寒" ， 叫他当三镇节度使 ， 结果他真反了 。 其次 ， 安史之乱以后藩镇最大的原因之一就是节度使不仅管军事还直接管当地政务 ， 军政一把抓了 。 当时 ， 各道采访使都形同虚设 ， 或是由节度使兼任 ， 这才导致藩镇有能力做大 。 其实安史之乱经节度使的权力 ， 勉强还在可控范围内的 ， 安史之乱后各地节度使趁机坐大并且把手伸得更长 ， 索要了更多原来想都不敢想的权力 ， 这样才终于崩盘了 ， 归根结底还是经过安史之乱后 ， 中央太弱了 ， 压制不住底下的职业军人利益集团 。
节度使和文官不在于官名称而在于职权 。 不受控制是职权设置问题 ， 跟所谓文武没多大关系 ， 职权问题不解决 ， 文官做节度使就能受控制了？确定不会增加文官的野心？确定文官能通军务？能解决原有节度使面临的问题而不产生新的问题？

小熊历史|安史之乱打垮了李唐皇室的神望，节度使不受控制的核心是地方自治
本文插图

用武将当节度使 ， 后来节度使权力过大 ， 造成了国家分裂 。 如果这个命题是成立的 ， 那它的反面不用五官 ， 当节度使就不会造成国家分裂 。 这是作者的逻辑推论 。 很明显回到本文开篇第1句话 ， 如果前一半命题成立的话 ， 简单的否定是不能导致另外一个否命题成立的 。 或者说用武将当揭露史 ， 后来权力过大造成国家分裂的关键不是武将 ， 而是权力过大 。 你让一个文官当角斗士 ， 但是文官权力也这么大的话 ， 最后效果很可能是一样的 。
没准儿各地崛起的更快一点 ， 治理的更好一点 。 再者 ， 每朝每代的发展几乎都遵循同一规律 。 和平时期持续时间太长 ， 人口大量增长 ， 生产力并没有多少提升 ， 均田制已无法满足人口需求；掌权者为了巩固阶层利益 ， 国家机器迅速膨胀 ， 冗官不断增加 ， 要养的人越来越多 ， 而掌权者又是土地兼并的主力 。

小熊历史|安史之乱打垮了李唐皇室的神望，节度使不受控制的核心是地方自治
本文插图

事实上百姓的耕地越来越少而苛捐杂税越来越重 ， 农民起义 ， 中央对基层和藩镇的约束力降低 ， 最后演变成农民起义此起彼伏 ， 藩镇割据伺机而动 。 中国2000多年里每朝每代都在探索长治久安 ， 回头看看我们会发现在生产力不发生质的提升前 ， 多强盛的朝代都活不过300年 。 任你如何调整 ， 尘归尘土归土 ， 生产力已经决定了王朝的宿命 。
唐朝如此 ， 宋明亦如此 。 节度使形成藩镇的本质是"既有其土地 ， 又有其人民 ， 又有其甲兵 ， 又有其财富" 。 事实上我们看本质要更进一步 ， 盛唐是瓦解门阀的集中阶段 ， 而大门阀往往都是出文武双全、出将入相式的人物 。 所以募兵制伴随着文武分离是既定趋势 。 这在当时已经是进步了 ， 要想北宋那时候纯文官反而开始压制武官 ， 这种制度要经历很长的发展 ， 不可能一蹴而就 。

小熊历史|安史之乱打垮了李唐皇室的神望，节度使不受控制的核心是地方自治
本文插图

【小熊历史|安史之乱打垮了李唐皇室的神望，节度使不受控制的核心是地方自治】所以如果让文官去掌军 ， 那么科举下本来就寥寥无几的寒门是不可能有军旅经验能堪大任的 ， 反而只给了门阀大家卷土重来的机会 。 唐代脱离门阀的文官系统还不完善 。 一个成熟的体系是要有稳定的选拔功能的 ， 这一点在晚唐的科举才逐步形成趋势 。 之前的文官体系还是大量依赖世族 。 从汉族大量选拔官员 ， 已经是北宋的事了 。 事实上如果没有五代十国 ， 这个趋势还要更加缓慢 。 唐朝科举制度最大受益者就是门阀士族 ， 参考美国 ， 教育是要投入的 ， 门阀投入比平民大 ， 又有关系网 ， 门阀出来的人才能文能武 ， 大部分见识的比平民出身的官员不知道高到哪里去了 ， 这样的人才不好用吗？


推荐阅读


上一篇：姐姐们的黑料都被扒，但是姐姐们的黑料也都陆续被扒

下一篇：愿陈自瑶能一直保持着完美的身材，引发了网友们的热议，被封为最美视帝妻子