交个朋友吧|价值观严重撕裂,莫与脑残争高低( 二 )


至于那些动辄扣帽子、抡棍子的人 , 他们不是和你争论 , 而是无理取闹 。 对这些人 , 或回避、或远离、或一笑置之、或请他闭嘴 。 他们其实也很可怜 , 自己不学习、不读书、不思考 , 却还想显摆显摆 , 刷个存在感 , 以表示他也是有头有脸的人物 , 也是有思想的翘楚 。
比如关于朝鲜战争 , 就曾发生过很多争论 。 然而 , 一些对朝鲜战争不甚了解的人 , 一些只限于被“雄赳赳 。 气昂昂 , 跨过鸭绿江;保和平、为祖国 , 就是保家乡”的歌曲所熏陶的人 。 “朝鲜战争是谁发动的?”连这类最基本的史实他们都不愿去尝试了解 , 你和他们争论孰是孰非 , 岂不是赶着鸭子上架?让猪学狗叫么?
争论还需要共同的逻辑修养 , 跟一个不懂逻辑的人争论 , 几句话就必然张冠李戴了 。
有一次几个朋友争论人权和主权的问题 , 一位朋友说:“国家的权力 , 是人们为了自己的自由和权利更有保障 , 才把自己的一部分权利让渡出来……”他的话还没有说完 , 就有一位老兄大声嚷嚷道:“没有祖国 , 哪有你?子不嫌母丑 , 狗不嫌家贫……居然埋汰国家 , 居心何在?” 。 眼看着争论就要演变成一场辱骂 , 我建议朋友们不要再说话 。 因为这位老兄的几句话 , 在逻辑上已经有好几个议题了 。 这样的争论 , 已经毫无意义 。
有人不断的偷换概念 , 争论早已经不是原先的话题 。 再说下去 , 就是一场无谓的争吵 。
当然不是他有意为之 。 他不懂 , 任何的争论 , 都不应该乱扯一起 。 集中话题 , 才是讨论的基础 。 但是他没读过《罗伯特议事规则》 , 不懂得“一事一议”的规定——没有规则的辩论必定一无所获 , 而擅自离题的人是要被取消发言资格的 。
可是 , 当我阐释这样的常识 , 也往往被认为是强词夺理——这样的争论 , 还有什么意义呢?
有些人的头脑 , 已经形成了思维定势 , 定势之源正是几十年的洗脑 。 这样的人 , 只能由着他去 。 争论是很难动摇他的定势的 , 除非巨大的变革给他带来切肤之痛 。


推荐阅读