趣头条|趣头条“亡羊补牢”:一个非典型内容平台的自我救赎( 二 )


同理 , 你觉得趣头条内容劣质 , 为了那点蝇头小利浪费宝贵时间不值得 。 但在趣头条所针对的那个群体中 , 许多人有大把的空闲时间 , 即使对几元十几元的零钱敏感度也相当高 , 时间与精力于他们而言是“过剩资源” , 他们愿意用大把的时间去换零钱 , 反正闲着也是闲着 , 更何况只是看看新闻刷刷资讯 , 何乐而不为 。
客观来说 , 趣头条上的内容质量确实不怎么高:假新闻、标题党、各种八卦、怪力乱神 , 可以说极其无效且无聊 。 但是对于受教育水平普遍不高眼界又不算开阔的下沉市场用户而言 , 这类信息恰好满足人类的一些与窥伺、猎奇、低级趣味相关的欲望 , 这种欲望在缺乏独立思考、精神层面空虚的群体中更容易发酵 。
趣头条就是精准地察觉到了这一点 , 再通过算法精准分发等技术层面的手段不断推送此类内容 , 在运营层面有节奏地复盘见效快的方式 , 最终形成一套成熟的打法 , 这些非典型的套路与手段最终让趣头条成为“业界黑马” , 一路狂飙 , 获得了世俗意义上的成功 。
与****等同类资讯平台相比 , 趣头条在获客模式、内容产出等方式上是个非典型的资讯平台 。 它的独特性决定了它早期的疯狂成长 , 然而这种成长一如互联网行业多次出现过的“跑马圈地”那般不可持续 。
趣头条|趣头条“亡羊补牢”:一个非典型内容平台的自我救赎
本文插图

从获客模式来看 , 趣头条的“大撒币”模式对用户吸引力确实不小 , 但谁家烧钱也不可能一直烧下去 , 更何况是趣头条金币返现这种“土豪”一样的模式 。 一旦有一天钱烧完了 , 用户也就自然流失了 , 所以此举绝非长久之计 , 趣头条若想继续走下去 , 必须找到更有效的留住用户的模式 。
从内容产出来看 , 趣头条内容劣质 , 而同类的资讯平台****等都在提升自己的内容质量 , 同样是从下沉市场起家的拼多多、快手也都在内容方面发力 , 逐渐摆脱了“Low”的标签 。 尽管当年都是下沉市场起家 , 但英雄不问出处 , 现在快手日活几个亿 , 拼多多市值大几百亿美元 , 要说趣头条和它们并称“下沉市场三巨头”总有几分滑稽的意味 。
对用户而言 , 趣头条上的那些劣质内容对其思想的负面影响 , 远远不是从趣头条上赚的那几个钱能弥补的 。 而且随着越来越多优质资讯平台的进一步发展 , 趣头条不具备差异化的竞争力 , 就算是最能吸引用户的返现制度 , 其他平台也同样可以做到 。
实际上趣头条当前面临的问题的根源 , 在于对自身定位模糊不清 , 故而陷入迷茫 。
二、广告平台or内容平台?趣头条“亡羊补牢”欲实现自我救赎
这种迷茫的根源 , 要从趣头条成立的起点谈起 。 谭思亮此前就是广告界出身 。 所以在某种程度上 , 趣头条是个广告平台 , 流量才是重点 。 之前的互众广告采用的就是在线广告投放系统 , 从搜狗、百度等大公司手里买流量 , 之后转手卖给广告主 。
而趣头条也是如此 , 只不过这次是直接从用户手里“买”流量:先通过平台的流量分成吸引大量的作者、媒体投稿以丰富平台框架;而后通过奖励机制吸引用户 , 鼓励用户从而形成巨大流量;再想方设法借鉴传销机制造成裂变式传播的效果 , 扩大用户群体制造更多流量;最后将这些流量转手卖给广告主 , 这比从大公司手里买流量便宜多了 。
然而多年的互联网发展历程显示 , 当流量至上 , 内容质量就非常容易受到忽视 。 如此一来 , 趣头条的用户也不算是真正的用户 , 而相当于渠道分发商 , 与平台的关系完全建立在利益关系上 。
事实也印证了这一点 , 趣头条的用户不大关心内容质量如何 , 只要有钱赚就去看 , 然而“以利聚者利尽则散” , 趣头条用户增长看似很快 , 但这种关系实际上是非常脆弱的 , 恐怕经不起多少考验 。
当然 , 趣头条主观上是将自己定义为内容平台 , 虽然广告是内容平台的主要收入来源 , 但内容本身是核心 。 然而不论从平台内容体系的构建还是核心商业模式来看 , 趣头条都对广告有着严重的依赖 。


推荐阅读