江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

风雪西楼夜TB|庆历新政VS熙宁变法：二者有何异同？对宋朝造成了啥重大影响？



风雪西楼夜TB|庆历新政VS熙宁变法：二者有何异同？对宋朝造成了啥重大影响？
本文插图

宋朝 ， 曾有过两次改革 ， 第一次是仁宗朝庆历年间 ， 由范仲淹主导的庆历新政；第二次是神宗朝熙宁年间 ， 由王安石主导的熙宁变法 。 这两场改革 ， 相同之处都是一场自上而下的改革 ， 并没有触碰到制度底层的东西 ， 根本问题并没有解决 ， 算是一种改良 ， 因此 ， 最终都遭到了失败 。
两次改革的大背景 ， 整体上看都是三冗问题：冗吏、冗兵、冗费 ， 让朝廷不堪重负 ， 随时有倾覆的危险 。 鉴于此 ， 宋朝两代君王都想通过变革 ， 摆脱“积弱”的困境 。
不过 ， 从改革的效果、深度、后续影响以及持续的时间来看 ， 庆历新政显然是不如熙宁变法 ， 庆历新政持续时间不过一年四个月 ， 而熙宁变法则有16年之久 。 范仲淹被贬出京 ， 改革基本陷入了停滞状态；而王安石出京 ， 熙宁变法却继续推行 ， 并没有因为一个朝臣的离开而停滞 。 这说明 ， 相比于庆历新政 ， 熙宁变法是有着很大的不同 。
变革的背景不同
庆历三年（1043年）四月 ， 西北前线的范仲淹、韩琦被宋仁宗召入京城 ， 进入中书省和枢密院任职 。 但是 ， 范仲淹本人并不太想入京 ， 请求继续留在西北抵御西夏 ， 不过未获朝廷同意 。 两个月之后 ， 无奈之下 ， 范仲淹只好回京 ， 进入中枢执政班子 ， 对朝政进行改革 。

风雪西楼夜TB|庆历新政VS熙宁变法：二者有何异同？对宋朝造成了啥重大影响？
本文插图

范仲淹塑像
从仁宗下令范仲淹回朝 ， 到范仲淹改组执政班子 ， 前后不过三个月时间 ， 却三次改组执政班子：第一次 ， 罢吕夷简首相之位；第二次：罢免枢密使夏竦；第三次：罢王举正首相职 。 从这就可以看出 ， 本次改革进行的非常急 ， 是在一种乱哄哄、毫无准备的情况下进行的 ， 而范仲淹本人也是被朝廷盛情邀约 ， 赶鸭子上架 。
为什么宋仁宗这么急着要变革 ， 根本原因是“三冗”问题突出 ， 直接原因就是宋朝在与西夏的战争中失利 ， 损兵折将 。 朝廷面临的问题 ， 大家都心里非常清楚 ， 宋仁宗也非常清楚 ， 但没人有足够的号召力 ， 去解决问题 。
而范仲淹在西北前线 ， 通过积极的防御战略 ， 成功遏制住西夏军队的进攻 ， 这使得范仲淹在朝中官员心的威望 ， 与日俱增 。 范仲淹的成功 ， 犹如一剂强心剂 ， 让处于战败阴霾之下的朝廷 ， 看到了摆脱困境的希望 。 于是 ， 百官纷纷上书宋仁宗 ， 要求把范仲淹调入朝廷 ， 借助其个人威望 ， 来进行变革 。
宋仁宗一看 ， 既然范仲淹的呼声这么高 ， 而且 ， 朝廷面临的问题 ， 确实也非常严峻 ， 何不让范仲淹试一下？在这样一种情况下 ， 范仲淹被召入朝 ， 在没准备充分的情况下 ， 仓促上阵 。
其实 ， 对于朝政变革 ， 宋仁宗自身并没有多大的内动力 ， 完全是一种被动 ， 他本人是缺乏一种主观能动性的 。
如果不是对西夏作战失利 ， 以及朝臣要求改革的呼声 ， 以宋仁宗保守的性格 ， 是不会主动去推行改革的 。
相比于庆历新政的仓促推行 ， 宋神宗时期的王安石变法 ， 准备工作则做得更详细一些 。
首先 ， 相比于宋仁宗 ， 宋神宗对改革有着内在驱动力 ， 他在做太子的时候 ， 就很喜欢读《韩非子》 ， 喜欢法家的“富国强兵”之术 。 十多岁的时候 ， 小小年纪的他就曾身穿铠甲一副戎装去见祖母曹太后 ， 要求恢复故土的雄心壮志就展露出来了 。 宋神宗对国家强盛 ， 有着强烈的内在需求 ， 一直希望再现汉唐雄风 。 因此 ， 宋英宗早逝之后 ， 血气方刚的宋神宗一上位 ， 便想大展雄图 ， 革故鼎新 ， 多次对朝臣表达了自己锐意进取的决心和勇气 。
其次 ， 当宋神宗决心变革之后 ， 就开始筛选推行改革的负责人 ， 对富弼、司马光、文彦博等元老重臣考察了一番 ， 发现他们都因循守旧 ， 锋芒不再 ， 且过于迂腐 ， 根本就不能担当改革的重任 。 满朝文物 ， 竟然物色不出一个能担大任的人 ， 这让宋神宗非常失望 ， 便只好把目光投向朝廷之外 。 当时 ， 在士大夫阶层 ， 有一个青年名声非常大 ， 他就是王安石 。 尽管王安石在地方做官 ， 但在朝野内外 ， 早已是闻名遐迩 ， 称得上是政坛新星 。


推荐阅读


上一篇：新华网北京环保部门加强新发地区域污水监管

下一篇：杨欢小巢|古代没卫星，地图怎么绘制？此人左手推司马炎上位，右手解决此题