江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

风雪西楼夜TB|庆历新政VS熙宁变法：二者有何异同？对宋朝造成了啥重大影响？( 二 )


最终 ， 经过一番考察 ， 宋神宗找上了王安石 ， 于熙宁二年二月 ， 任命王安石为参知政事（副宰相） ， 专门负责国家的变法事宜 。
第三 ， 熙宁变法 ， 主要目的是富国和强兵 ， 王安石的侧重点是富国 ， 想办法解决国库空虚的问题；而强兵则是宋神宗亲手主抓的 ， 因此 ， 在后期他非常注重开疆拓土 。

风雪西楼夜TB|庆历新政VS熙宁变法：二者有何异同？对宋朝造成了啥重大影响？
本文插图

王安石
也就是说 ， 相比于宋仁宗仓促之下找上范仲淹主持变革 ， 宋神宗显然是做足了功课 ， 先是委任王安石为江宁知府 ， 接着改任翰林学士 ， 一直到王安石入朝 ， 前后就考察了7个多月 。 宋神宗对王安石进行“面试” ， 谈到了唐太宗、尧舜和四凶 ， 二人相谈甚欢 ， 一见如故 ， 有点相识恨晚的感觉 。
改革的深度不同
范仲淹被宋仁宗火速召入朝廷 ， 并没有做好准备 ， 迈入中年的范仲淹 ， 已经在宦海沉浮多年 ， 早失去了往日的锐气 ， 本人对改革其实并没有多大的意向 ， 更喜欢在西北前线的工作 。 因此 ， 当范仲淹进入京城之后 ， 几次三番催促范仲淹、富弼、韩琦等人尽快拿出改革的处方 ， 并承诺要人给人 ， 要官给官 。 但是 ， 数月以来 ， 他们三人上奏的内容都是一些细枝末节的问题 ， 比如西线军务、盐税、茶税等 ， 没有一次是触及国本的根本性建议 。
无奈之下 ， 宋仁宗在天章阁召开特别会议 ， 邀请范仲淹等重臣参加 ， 拿出十足的诚意 ， 让每一个人提出改革的建议 。 最终 ， 范仲淹才提出了十项改革措施 ， 其中 ， “修武备”一项 ， 便因众多大臣反对而取消；因此 ， 本次改革以整顿吏治为中心 ， 意在限制冗官 ， 提高效率 ， 以达到节省钱财的改革主张 。 但是 ， 这些改革的措施都只是一个大方向 ， 没有具体化 ， 很难推行下去 。
而熙宁变法则不同 ， 此次改革的主导人王安石 ， 早在嘉熙四年（1059年） ， 他就洋洋洒洒写了一篇希望朝廷改革的《言事书》 ， 其中的一些设想就是后来“熙宁变法”的雏形 。 只不过 ， 当时的宋仁宗已经步入晚年 ， 庆历新政的失败 ， 让他已对改革不再抱有幻想 ， 就没有搭理王安石 。 现在 ， 王安石被宋神宗邀请担任改革的负责人 ， 因此 ， 他便很快就拿出了救治国家弊政的“处方” 。
这一改革的“处方” ， 主要分为富国、强兵和改革科举制度三大部分 。 其中 ， 富国部分包括均输法、青苗法、农田水利法、免疫法和方田均税法 ， 强兵部分则包括将兵法、保甲法、裁兵法、保马法和军器监法 ， 科举取士部分包括太学三舍法和贡举法 。
相比于范仲淹的庆历新政 ， 王安石的熙宁变法则更具有实用性 ， 变法的处方都是经过王安石和宋神宗反复斟酌和修改后 ， 才在全国正式实施 。 其变法内容具有非常现实必要性与重要性 ， 可操作性和针对性非常强 ， 算是一副对症下药的治国良方 。
但是 ， 令人匪夷所思的是 ， 这样一个由皇帝亲自发动的、功在当代利及千秋的改革 ， 竟然遭到了那么多人的反对 。
改革 ， 必然会触犯一些人的利益 ， 如果说庆历新政只是一群庸官小人在反对 ， 那么 ， 熙宁变法则是一群正人君子在反对 。 在熙宁变法之前 ， 大宋王朝的内在危机 ， 几乎人人皆知 ， 都认为必须推行改革 。 但是 ， 当王安石真推行改革了 ， 那些当初高喊改革的人 ， 如司马光、韩琦、富弼、欧阳修等 ， 态度都来了个大转弯 ， 对改革表现出惧怕、仇视和反对 。
之所以出现这样的情况 ， 一个重要的原因就是 ， 相比于庆历新政 ， 熙宁变法所推行的改革更彻底一些 ， 深度更广一些 ， 其打击面自然更大一些 。 变法的内容不但侵犯了小人的利益 ， 还把广大正人君子的利益也给侵犯了 ， 这让自我标榜君子的士大夫 ， 也不能容忍变法 。


推荐阅读


上一篇：新华网北京环保部门加强新发地区域污水监管

下一篇：杨欢小巢|古代没卫星，地图怎么绘制？此人左手推司马炎上位，右手解决此题