独品一鸣|为什么很多科学家都热衷于研究“天才”的大脑,他有什么不一样的( 二 )



戴蒙德的研究结果发表在1985年的《美国实验神经科学》上 , 题为“科学家的大脑:爱因斯坦” 。 新闻媒体把这项研究解释为爱因斯坦的大脑比普通人的神经胶质细胞多 , 所以它比普通人聪明 , 或者把他的大脑作为天才奠定了基础 。
然而 , 随之而来的是不同的解读和批评 。 科学家同事的一个著名评论是 , 如果你观察了很长时间 , 测量了大量的特征 , 并且具有高度的选择性 , 你最终可以找到统计数据来支持或否认任何说法 。 1998年 , 佩斯大学的海恩斯在《实验神经科学杂志》上发表了一篇文章 , 称戴蒙德的研究“存在严重缺陷 , 其结论不应被接受” 。
在此之前 , 其他研究人员得出了相反的结论 。 1992年 , 日本大阪生物科学研究所的坎塔从戴蒙德的研究中得出了另一个结果 。 根据戴蒙德的细胞计数 , 很可能爱因斯坦的大脑语言相关区域发生了一些病理变化 , 从而导致他早期的阅读障碍 。 这是一段众所周知的历史 。 爱因斯坦小时候看起来很傻 , 话也说不清楚 。

独品一鸣|为什么很多科学家都热衷于研究“天才”的大脑,他有什么不一样的
本文插图
【独品一鸣|为什么很多科学家都热衷于研究“天才”的大脑,他有什么不一样的】

换句话说 , 爱因斯坦既没有超级大脑也没有天才大脑 。 他可能是从大脑严重受损开始生活的 , 但后来康复了 。 它虽然也是一种推理 , 但有足够的事实依据 , 引起了人们的极大兴趣 。 因为如果爱因斯坦的父母知道爱因斯坦的大脑有缺陷 , 他们不会让他做学术研究 , 而是让他到专利局工作 。

独品一鸣|为什么很多科学家都热衷于研究“天才”的大脑,他有什么不一样的
本文插图

此外 , 坎塔对戴蒙德的研究提出了几个问题 。 戴蒙德研究中的对照组是谁?在过去的30年中 , 这些人作为对照组经历了什么?戴蒙德对数据的选择是不完整的 , 为什么用比率代替实际的神经细胞计数来解释呢?
还有一些重要的研究结果也已经发表 , 表明爱因斯坦的大脑比普通人还要差 。 1996年 , 阿拉巴马大学的Britt Anderson在《神经科学通讯》杂志上发表了一篇论文“爱因斯坦额叶皮层厚度和神经元密度的变化” 。 本文讨论的额叶皮层是Brodman 9 。 安德森测量了外部六层灰质爱因斯坦皮质的厚度 , 并计算了大脑每单位面积的神经元数量 , 以计算这些细胞的数量和密度 。
当然 , 安德森也用对照组进行比较 。 对照组由5名男性组成 , 平均年龄68岁 , 而爱因斯坦为76岁 。 安德森的研究没有发现爱因斯坦的大脑和其他五个人的大脑有任何显著的区别 , 无论是在脑细胞的数量还是大小上 。 此外 , 安德森还发现爱因斯坦的大脑皮层更薄 , 但大脑中神经元的紧密排列弥补了这一点 。 如果爱因斯坦有一个非常大的大脑 , 他的神经元可能比普通人有更多的神经元 , 因为他们的结构很紧 , 所以我们可以得出结论 , 他的大脑思维比普通人好 。 不幸的是 , 通过测量 , 爱因斯坦的大脑不仅比普通人的小 , 而且比普通人的小 。 然而 , 大多数科学家认为爱因斯坦的大脑在1230克的正常范围内 。
对于大脑的大小也有有趣的解释 。 为什么男人的大脑比女人大15% 。 一些研究人员认为 , 男女之间的智商没有差异 , 但大脑大小的差异可以通过另一种情况来弥补 。 由于大脑较小 , 神经元的排列更为紧凑 , 因此在信息处理方面节省了更多的时间 。 换句话说 , 一个小小的大脑可以使心理过程更加经济 。 所以女性的大脑比男性的小 , 可以通过神经元的紧密排列来弥补 。
其实 , 这也是一种猜想 , 这也说明人们还没有找到一种不言而喻的证据证明大脑的解剖结构与智商有着密切的关系 。 爱因斯坦的大脑比普通人的小 。
从高斯大脑得出的结论


推荐阅读