江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

午间醉梦|东方的考试遇上了西方的选举，哪种方式更好，有何优点和缺点？( 二 )


无论是考试制度还是选举制度 ， 在施行的前期 ， 优势都显著 ， 到了后期 ， 就成为了官僚阶级和贵族们赚钱和拉帮结派的工具 ， 从这点来看说明考试制度和选举制度都是具有浓厚的主观色彩在里面 ， 想要发挥它们的公平和透明性就需要制度的完善 。 考试制度比较客观难以歪曲 ， 选举制度注重自由民主
科举制度到了清末弊端日益显露 ， 成为了阻碍社会进步的绊脚石 ， 也是社会发展的诟病 ， 科举制之所以到了清末有了这些帽子原因就是八股取士 ， 所谓八股取士就是固定考试内容 ， 并且这些内容都是为了维护封建统治所需要的 ， 除了这些内容考试不得涉及其他东西 ， 这样一来就完全曲解了考试制度的初衷 ， 考试不仅是为了选拔人才 ， 更是为了传扬思想文化 ， 发扬文学艺术 ， 唐宋时期是我国继春秋战国之后又一思想文化盛宴 ， 唐诗宋词的发扬离不开科举考试制度的协助 ， 很多经典的诗词歌赋都是通过考试而被传扬出来的 。

午间醉梦|东方的考试遇上了西方的选举，哪种方式更好，有何优点和缺点？
本文插图

科举考试从隋朝开始都规定了一定范围内的考试内容 ， 这对于考生来说都是比较客观的 ， 学的内容都是一样的 ， 也就是说彼此都是站在同一起跑线上的 ， 考生在考场上可以自由发挥 ， 这个过程不容易被人为歪曲 。 而选举制度呢 ， 不像考试那样规定死了内容 ， 选举就比较自由 ， 人人都有机会被选拔上 ， 而考试在古代并非是人人都有机会去读书的 ， 能够读书的人不是门族显贵就是家里有矿 ， 否则就是家里砸锅卖铁 ， 而选举无论是贫困还是富贵都可以有机会得到选拔的机会 ， 不过在西方现实中 ， 贫困的人还是会得不到选举的机会 。
西方推崇公平选举和议会选举 ， 认为主要是崇尚民主自由 ， 重视人文主义思想 ， 认为人人有都有人权 ， 都可以获得同等的机会 ， 这是选举制度的一大优点 。

午间醉梦|东方的考试遇上了西方的选举，哪种方式更好，有何优点和缺点？
本文插图

考试制度有利于文学艺术思想的发展 ， 为文学艺术思想营造氛围和制造机会 ， 选举制度有利于营造思想文化自由的气氛 ， 可以给人一种浪漫自由的思考环境 ， 对学术没有禁锢的作用 。
自古以来 ， 科举考试制度一直都是被当作传递思想文学艺术的媒介 ， 也正因为如此 ， 古代的统治者对科举考试内容才多加约束 ， 并且对考生的试卷内容极为重视 ， 如果发现考生的考卷超出了考试内容就会实行连坐等刑罚 ， 这点在清朝最为突出 ， 这个时期的考试制度的优点就消失了 ， 转而成为了禁锢人的思想的利器 。
考生为了能够考取功名入朝为官 ， 不仅接受地方上的学习 ， 而且还集合之间的才智想方设法的通关会试 ， 得到老师们的认可 ， 在古代有些地方的举人或者是会试的人考生也会通过地方上的学究进行举荐进京赶考 ， 再者就是每逢赶考的日子 ， 考生都会云集在京城各个茶馆卖弄学问 ， 因此在那个时期 ， 很多文风辞赋都是从这些地方传出的 。
而选举制度相比考试支付 ， 可以给人一种自由之感 ， 无论是前期还是后期 ， 对学术思想的盛行都没有约束的作用 ， 也正因为选举这样的方式才为那些数理天才和物理学研究者提供了思考的环境 ， 就连绘画等领域所体现出的艺术形式都是带有自由民主的色彩 ， 即使是在今天 ， 西方依然对选拔人才的制度给予宽松的政策 ， 学生可以自由选择职业和考试的方向 ， 或者由地方具有权威性的机构推荐 。 在进入19世纪 ， 很多当政执政队伍也是通过选举产生 。
选举对于那些渴望得到重用的人才来说压力比较小一些 ， 可以自由发挥自己的特长 ， 并利用这些特长去赢得别人或者是当局的重用 。

午间醉梦|东方的考试遇上了西方的选举，哪种方式更好，有何优点和缺点？


推荐阅读


上一篇：疯癫史鉴|秦始皇女儿陵墓被发现，里面场景令人揪心，胡亥真是个狠人

下一篇：尘封历史|原创 宋夏战争奇观，边打仗边出使庆贺节日，宋军3000人挫败西夏意图