海明威|老人为何不走?——用海明威的“冰山理论”解读《桥边的老人》海明威的"冰山原则"“神秘莫测”的“潜环境”对话背后的“潜情节”节制情感的“潜人物”水面之下的“潜语言”结语( 四 )


“桥”可以演绎为混乱战争通向安宁和平的桥梁 , 可以演绎为残忍伤害通向人性美好的桥梁 , 也可以演绎为了死亡通向新生的桥梁 。 它是难民逃生的希望 , 但很可能随时被炸毁 , 它的隐喻中 , 最重要的一面是“不稳固、不安全与暂时性” 。 回头是回不去的家园 , 前行是陌生环境里的各种不确定 , “桥”是时空分野 , 这头是老人热爱着的故土 , 那头是未知的命运 , 老人站在桥边 , 却不知前方的路怎么走 。 “那边我没有熟人” , 道破老人对于未来的茫然 。
海明威|老人为何不走?——用海明威的“冰山理论”解读《桥边的老人》海明威的"冰山原则"“神秘莫测”的“潜环境”对话背后的“潜情节”节制情感的“潜人物”水面之下的“潜语言”结语
本文插图

老人走不动了 , 不仅仅是身体的孱弱 , 还有心的疲惫 。 向前一步就意味着离故土更远一步 , 离动物更远一步 , 对故土的依恋和对前方的茫然的交织 , 让我们看到老人内心的抗拒 , 抗拒向陌生的远方前行 。 走还是不走?老人貌似是无能无力的选择 , 但其实老人心中自有答案 。 老人不走了 , 但老人身上闪耀的人性的光辉 , 却让万恶的战争更加丑陋不堪 。
“我没有家 , 只有刚才讲过的那些动物 。 猫 , 自然不要紧 , 猫会照顾自己的 , 可是另外几只东西怎么办呢?我简直不敢想 。 ”老人将家与动物联系在一起 , 把动物提升到家人的地位 , 动物在老人那里已然是精神寄托 , 作者批判的何尝不是战争对人心灵寄托的损毁?战争最直接、最震撼、最引人关注的是对生命的戕害 , 但是对人类心灵的摧毁可能更加残酷 。
海明威|老人为何不走?——用海明威的“冰山理论”解读《桥边的老人》海明威的"冰山原则"“神秘莫测”的“潜环境”对话背后的“潜情节”节制情感的“潜人物”水面之下的“潜语言”结语
本文插图

海明威曾经经历过战争 , 亲眼看到战争给人们带来的创伤和痛苦 , 而战争也导致人的心灵扭曲和灵魂失落 , 这就增加了经历过战争的人的思想负担 , 使其产生迷惘、孤独的感觉 。 《桥边的老人》中“桥”和”动物“的隐喻描写 , 隐喻的正是作者的内心世界 。
结语 海明威“冰山”创作理论作为一种独特的创作风格 , 可以增强作品的含蓄性 , 还可以为读者营造一个更加心灵化和情绪化的艺术世界 。 在小说淡淡的叙述中 , 我们看到了战争对人们心灵造成的极大伤害 。 海明威通过“毫无办法”的“我” , 隐藏了自己的情感 , 也节制着内心的情感 , 隐藏了作品复杂的主题 , 使得小说更耐人寻味 , 充满无穷的艺术魅力 。
海明威|老人为何不走?——用海明威的“冰山理论”解读《桥边的老人》海明威的"冰山原则"“神秘莫测”的“潜环境”对话背后的“潜情节”节制情感的“潜人物”水面之下的“潜语言”结语
本文插图

【海明威|老人为何不走?——用海明威的“冰山理论”解读《桥边的老人》海明威的"冰山原则"“神秘莫测”的“潜环境”对话背后的“潜情节”节制情感的“潜人物”水面之下的“潜语言”结语】海明威不动神色地讲述了一个看似乏味的故事 , 而这个故事的背后 , 却交织着无数无辜百姓的无助、苦涩和悲哀 。 这是一个富有张力的故事 , 表面看来 , 它不够热烈 , 不够煽情 , 但是却饱含了隽永和深沉的感情 。


推荐阅读