苹果|美众议院反垄断委员会主席:苹果行为就像公路劫匪( 二 )


以下为西西林、汉森接受专访摘要:
问:议员先生 , 我想首先从你开始 。 几个月来 , 你始终在领导一项针对大型科技公司的反垄断调查 , 调查进展如何?
西西林:我们的调查接近尾声了 。 我们已经将近调查了一年 , 我们希望在7月份的某个时候与这些主要技术平台的首席执行官们举行最终听证会 , 但我们一直忙着在工作中收集文件和证据 , 以便在调查结束时我们可以生成有关数字市场竞争情况的报告 , 并就将竞争引入数字市场的立法行动提出一些建议 。
问:在与首席执行官们举行最终听证会方面 , 谷歌、Facebook以及亚马逊似乎已经表示:“如果其他人都参加听证会 , 我们也会这么做 。 ”你有苹果的最新消息吗?
西西林:当调查开始时 , 所有的公司都承诺配合我们的调查 。 当然 , 重要的是 , 主要技术平台的首席执行官(实际上的决策者)需要在委员会面前分享他们的观点 , 这样我们才能完成调查 。 库克在调查开始时做出了配合的承诺 , 我们最近再次进行了接触 , 他再次重申了配合调查的承诺 。 其他三位首席执行官通过他们的律师证实 , 他们愿意参加反垄断委员会的听证会 , 而库克拒绝了 , 这让我感到惊讶和有点儿震惊 。 但我预计 , 当听证会举行时 , 我们将有四位首席执行官出席 。 这是美国国会50年来进行的首次重大反垄断调查 , 他们的证词对妥善地完成这项调查至关重要 。
问:我不想过于纠结于你们的调查名单 , 但我发现微软不在名单上 。 有什么原因吗?
西西林:嗯 , 此次调查的重点是在数字市场上 , 在这个领域的重量级参与者是苹果、谷歌、Facebook和亚马逊 。 显然 , 还有其他原因 , 但这确实是我们对数字市场调查的重点 。
问:我想说 , 有10年没人听到拉里·佩奇(Larry Page)的消息了吧?你是国会议员 , 你可以让他跟你谈谈 。 这项调查关注的是首席执行官们吗?
西西林:我认为毫无疑问 , 佩奇掌握的信息对这次调查很有帮助 。
问:汉森 , 你们的邮件应用正引发喧嚣 , 到底发生了什么?
汉森:Hey是我们在过去两年中开发的全新电子邮件服务 。 我们花了数百万美元 , 公司有56名员工 , 我们才刚刚完成开发 。 就在上周五 , 我们在苹果应用商店提交了应用程序的申请审批 。 得到批准让我们非常激动 。 现在 , 应用商店中只有第一个版本可用 。 审批总是个让人紧张不安的过程 , 我们以为自己已经检查了每个方面 。 我们入驻应用商店已经有很长时间了 , 知道成文或不成文的规定 。 我们认为我们完全遵守了这些规则 , 所以我们对获得批准没有太大担心 。
然后我们在周一全面推出了这项服务 , 我们向1.01版本的应用提交了漏洞修复 , 假设这只是性能问题 , 它会顺利通过 , 付费服务的用户会享受到漏洞修复服务 。 然而 , 我们的申请却被拒绝 , 理由是违反所谓的3.1.1条款 , 这是苹果应用商店策略中臭名昭著的部分 , 讨论是否需要应用内支付 。
但这很奇怪 。 我们在上周五得到了批准 , 为什么他们却现在要提起这件事?这项规则并不适用于我们 。 我们遵循了所有不成文的规则 , 所以我们想:“你知道吗?苹果应用商店的政策通常被称为‘不幸之轮’ , 所以你试着再转一遍 , 然后你会得到不同的评测者 , 他们会以不同的角度看问题 , 然后我们就会通过 。 ”我们再旋转了一次 , 提交了其他漏洞修复程序 , 然后再次被拒 。
这一次 , 拒绝的态度更强硬 。 我们iOS应用程序的首席开发人员接到苹果的电话 , 他们说:“这不是错误 。 你们的应用程序已经被苹果应用程序审查委员会审核过了 , 他们发现应用商店的上述决定没有问题 。 事实上 , 错误就在于我们一开始就让你进入了应用商店 。 你们需要提交时间表 , 何时通过这个应用程序缴纳30%佣金 , 否则我们将把你们踢出出 。 ”


推荐阅读