江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

苹果|美众议院反垄断委员会主席：苹果行为就像公路劫匪( 五 )


认为这与苹果政策一致的想法 ， 实际上进一步证明了存在问题 ， 因为这不仅仅是一个例子 。 这只是该公司的一种做法或政策 ， 我认为这表明 ， 当你在这个市场上缺乏真正的竞争 ， 而你拥有苹果作为这个市场的看门人所拥有的市场力量时 ， 就会出现严重的问题 。 他们有做出决定的能力 ， 包括哪些应用会成功 ， 什么应用会失败 。 这是个大问题 。
问：汉森 ， 你经营着一家成功的软件公司 。 苹果的论点是 ， 我们必须以某种方式向应用商店付费 。 我们必须有人管理 ， 我们必须经营我们的应用商店杂志 。 他们雇佣了很多人来写应用评论 。 如果我们不花这笔钱 ， 我们只能通过谷歌Play Store发布 ， 这很糟糕 。 你会建议苹果如何承担应用商店的费用？
汉森：苹果是近年来最成功、最赚钱的公司 。 他们有钱雇人照看应用商店 。 但对我来说 ， 这与价格无关 。 即使苹果把佣金降低到15%或10% ， 也不会有什么不同 。 这里的问题是选择权 。 我们必须有多种选择 ， 否则就没有竞争 。 如果没有竞争 ， 就只有一个守门人控制着一切 。 我们只是想要选择 ， 让我们在不支付30%佣金的情况下为iPhone发布软件 。 苹果可以随心所欲地为应用商店制定收费标准 ， 让我们没有它就不能在iPhone上安装软件 。 如果他们想按时间向我们收费 ， 我可能更愿意支付 。
在苹果看来 ， Mac和iPhone都是与众不同的产品 。 iPhone在全球范围内出售 ， 他们卖的是安全产品 ， 销售的是集成的用户体验 。 对此 ， 你如何看？
西西林：这是每个垄断者的观点 ， 他们总是宣扬：“我们是不同的 ， 我们更有价值 。 ”这是经典战略 ， 垄断者控制分销网络 ， 然后欺凌人们 ， 或者向想要进入该网络的人收取佣金 。 这就是为什么在数字市场中保持竞争或创造竞争真正存在的条件对消费者来说如此重要的原因 ， 消费者可能无法访问很多好的服务和应用程序 。 当它们被提供的时候 ， 消费者需要为此支付额外代价 。
问： 议员先生 ， 当前的调查需要几年时间才能完成吗？
西西林：我认为这些大型技术平台的经济规模和经济力量转化成了一定的政治力量 。 毫无疑问 ， 我们开始这项调查的原因之一是因为我们想努力了解市场 ， 了解我们如何为市场带来更多的竞争 。 这始终是一项两党联立的调查 。 为此 ， 看到这些公司的决策者来到委员会面前解释和回答一些棘手的问题至关重要 ， 这样我们才能完成我们的调查 。
不过 ， 毫无疑问 ， 调查可能受到拖延 。 纵观我们的历史 ， 曾有许多经济力量向重要政治力量快速转变的例子 。 我们承诺在未来几个月内完成这项调查 ， 并提交报告 ， 这样我们就有机会在国会提出更多针对数字市场缺乏竞争的立法 。 缺乏竞争对隐私 ， 对个人数据的控制 ， 对消费者的选择 ， 对创新都造成了伤害 。 这对我们的经济有重大影响 ， 无论是短期还是长期 。
此外 ， 这项调查之所以如此重要 ， 还因为全美有成千上万的小企业正面临着同样的欺凌 ， 同样的来自这些大型技术平台的把关 。 国会有责任回应这些请求 ， 确保我们所做的一切都可以了解市场 ， 然后解决问题 ， 这样才有真正的竞争 ， 创新者和企业家才可以受到保护和鼓励 ， 下一个伟大的新企业在这个国家诞生 。
汉森说的没错 ， 很多人不愿意站出来 ， 因为他们害怕经济报复 。 我很感激他的勇气以及与我们的调查人员分享了他的经历 ， 因为可以理解 ， 这些大型平台的影响力和市场力量使他们不愿意站出来 。 因为只要苹果改变算法 ， 就能把某人踢出其平台 ， 他们的生意也就完蛋了 。 这是真的 ， 这就是为什么调查如此严肃的原因 。
问：国会有很多权力 ， 但实际上拆分公司不在其中 。 我们已经看到苹果在回应其他监管机构的压力 ， 对吧?他们对Spotify稍微开放了些 。 你认为国会是否需要推出积极的法律补救措施 ， 比如讨论平台如何运作的新法律?或者你认为压力足够吗?


推荐阅读


上一篇：自走棋|十几家厂商混战一年却无人“吃鸡”，自走棋是近年最虚假的风口？

下一篇：科技点评V|HTC首款5G手机U20骁龙765G卖4500+，4G手机骁龙665卖2100+