江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

冷静期|30天冷静期能否挽救婚姻？看民法典“新婚姻法”带来的变化导读：30天冷静期能否挽救婚姻?看民法典“新婚姻法”带来的变化( 二 )


杜芹并不认为协议离婚是所有婚姻终结的最佳选择 ， 不同婚姻的相对方处在不同的身份地位和认知水平上 ， 如果两者偏差太大 ， 协商结果往往不会公平 。 这种不公平会延续到离婚协议上 ， 导致受害方找不到平衡点 ， 也对未来的生活和工作以及子女的抚养埋下巨大隐患 。 她说：“离婚不仅是对上一段婚姻的终结 ， 更是未来新生活的起点 。 因此不应仅把离婚放在前一段婚姻中考量 ， 这种思路决定了离婚协议以及离婚处理得公平与否 ， 自身权益的争取是每个人都要思考的问题 。 ”
杜芹表示她是离婚冷静期的坚定支持派 ， 她认为新婚姻法正是通过法律制度的明确 ， 让人们认真考虑离婚问题 。 虽然在家事诉讼中有很多轻率离婚的情况 ， 但婚姻是非常神圣、重大的事情 ， 离婚也需要做出慎重决定 。 离婚冷静期将婚姻内在的严肃性和价值感通过程序和外化的仪式表现出来 ， 通过制度让人感受到离婚不是那么容易、简单的事 ， 在考虑离婚时也会更加慎重 。
同时她发现 ， 部分网友针对冷静期的观点多以离婚自由为依据 。 但在她看来 ， 离婚自由应是双方理性判断之后的自由 ， 不是一时冲动和情绪化导致的非理性的结果 。 如果递交离婚协议之前漫长的协商和等待是成熟的 ， 那么 ， 是否多一个月就并不会有本质的差别 ， 就不会撤销离婚申请;如果通过思考 ， 当事人发现不该离 ， 那冷静期就会是一种挽救;再或者 ， 本来就很难或者不应该好合好散 ， 而应走诉讼离婚程序的 ， 冷静期也提供了另一种选择 。 “所以冷静期不会成为对离婚自由的侵犯 。 人们追求自由是天性 ， 但自由往往是有限制的 ， 网友第一次面对额外的限制 ， 本能地反对 ， 是带有冲动性质的 。 而如果对婚姻制度有了完整的认知后就会认识到 ， 任何人在适用这一条款时 ， 都有可能是因为被限制而受益 。 ”杜芹说 。
“共债共签” ， 你的债务不是我们的“共同债务”
此次新婚姻法增设了“夫妻共同债务”条款 ， 确认“大额债务共债共签”制度 ， 这是对夫妻个人债务、夫妻共同债务的明确界定 。
杜芹介绍说 ， 在“共债共签”制度入法条之前 ， 有这样一个案例 。 一名女士和丈夫离婚 ， 但因为丈夫背负了数千万债务 ， 依据当时的法律规定 ， 丈夫的债务可能都会被推定为夫妻共同债务 。 债主也是把夫妻二人共同告上法院 ， 要求承担连带还款责任 。 最终法院也全部认定了这些债务为共同债务 。 然而离婚后 ， 这名女士的前夫生病了 ， 再也没有能力工作 。 男方失去了劳动和还款能力 ， 而女方一个人辛辛苦苦挣的钱都要拿出绝大部分用来还债 ， 也影响了孩子的生活 。 杜芹表示 ， 这名女士就是典型的共同债务受害者：“以她现在挣钱的速度 ， 可能一辈子也还不清 。 多数债主都是起诉夫妻双方 ， 而其中一方对债务完全不知情 ， 也要进行还款 ， 我们遇到很多这样的案例 。 ”
而在“共债共签”制度入法条后 ， 法院就有了判决依据 。 即小额的债务 ， 夫妻一方可以代理另一方 ， 一个人行为代表夫妻双方 。 而相对大额的借债行为就不应属于家事代理范畴 ， 一方应与另一方协商 。 如果对方不同意 ， 就应该明确该债务不是夫妻共同债务 ， 而是个人债务 。 同时 ， 对于债主而言 ， 在借出大额钱款时 ， 也应确认借款行为是个人的还是夫妻两个人的 。 杜芹说：“法条的明确将对未来债务纠纷和夫妻之间债务承担责任提供清晰的指引 ， 减少因害怕承担共同债务而不敢结婚的人的过度担心 。 以后 ， 除非你让我签了字 ， 我才承认是夫妻共同债务 ， 否则就是你个人的债务 ， 不会因为夫妻关系 ， 你借债我替你还 。 法院也只有在看到有双方签字的债务合同时 ， 才会判决债务为共同债务 。 ”
出轨可算重大过错 ， 离婚赔偿彰显正义
新婚姻法的另一大亮点是将“出轨”等“重大过错”纳入对婚姻不忠行为范畴 。 此前 ， 对于一般的婚外情 ， 例如常见的“出轨”“一夜情”“约炮” ， 甚至“婚外生子”等这些对婚姻不忠的行为 ， 当事人往往很难以对方“重婚”或者“与他人同居”来得到离婚损害赔偿 。 在实践中 ， 有很多当事人即使离婚了 ， 也常常会陷在出轨方没有得到应有惩罚的自我困境中 ， 无法释怀 ， 也无法重新开始自己的生活 。


推荐阅读


上一篇：黄微|恶劣~广州一环卫女工被性骚扰，将站长告上了法庭，后续来了~

下一篇：山西新闻网晋城频道|城区市场监管局进行全面排查检查