史说新域|此人曾被红极一时、权倾朝野,为何成了北宋亡国的替罪羊?


在北宋历史上 , 有个臭名昭著的小团体 , 他们就是主要活跃在宋徽宗年间的六大佞臣 , 分别是蔡京、童贯、梁师成、朱勔、王黼、李彦 , 这六人被称之为“六贼” 。
耐人寻味的是 , 在这六人之中 , 有一个人比较特殊——比其他五贼相比 , 此人无论在官修正史上还是民间野史当中 , 历朝历代所遭受的口诛笔伐都是最为突出的 。 他就是童贯 。
《宋史》中直言不讳地评价童贯“性巧媚” , 对其不择手段为宋徽宗搜罗天下文玩奇珍、供其挥霍享乐的事实大加挞伐 。
在宋人的各类野史笔记中 , 讥刺童贯的段子比比皆是 。

史说新域|此人曾被红极一时、权倾朝野,为何成了北宋亡国的替罪羊?
本文插图

两宋之交比较有正义感的文官武将们也纷纷弹劾童贯 , 大学生陈东更是用“伏阙上书”的形式来表达当时士人对童贯的强烈不满 , 指斥其“结怨辽金” , 从而导致边患不断、国势日危 。
而广大人民群众则是直接咒骂童贯 , 这从当时下来的民谣中就可以看出来 , 童贯被老百姓视为祸国殃民的佞臣贼子之首 。
那北宋的皇帝对童贯又是什么态度呢?公元1126年3月 , 宋钦宗下诏赐了童贯一个“死”字 , 并在诏书中不厌其烦地罗列了童贯的“十大罪状” , 简单来说 , 就是认定他十恶不赦 。
总而言之 , 在北宋六贼中 , 童贯所“享受”到的骂名无人能及 , 完全是一边倒的恶评 。

史说新域|此人曾被红极一时、权倾朝野,为何成了北宋亡国的替罪羊?
本文插图

然而 , 当你深入研究史料之后主会发现 , 其实童贯之恶并没有到这么夸张的地步 , 如果要给他一个相对客观的评价 , 可以用七个字来概括 , 那就是“颇具才干的弄臣” 。
童贯本身有几分才能 , 也着实有几分狡诈 , 善于投机取巧、阿谀奉迎也是事实 。 但我们也应当看到 , 他在与西夏、吐蕃等部的作战中 , 也确实取得了收复不少失地的军功 , 还是镇压方腊起义的宣抚制置使 , 是得到过宋徽宗大力褒奖的 。
众所周知 , 北宋灭亡 , 宋徽宗作为最高统治者难辞其咎 , 可是到了最后 , 一度权倾朝野的童贯却成为宋徽宗亡国的头号替罪羊 。 这到底是为什么呢?

史说新域|此人曾被红极一时、权倾朝野,为何成了北宋亡国的替罪羊?
本文插图
【史说新域|此人曾被红极一时、权倾朝野,为何成了北宋亡国的替罪羊?】

首先 , 太监这个出身就是童贯的原罪 。 要知道 , 在封建伦理体系中 , 太监弄权跟后宫干政一样 , 在人们眼中都等同于牝鸡司晨 , 是极度不守本分、逾规越矩的行为 , 注定了要受到世人的挞伐 。
其次 , 童贯在领军出征是 , 也确实留下了一大难以洗刷的污点 , 那就是临阵脱逃 。 公元1125年 , 他作为屯兵太原的军中统帅 , 却畏敌如虎 , 溜回了东京 , 使金兵得以长驱直入 。
再者 , 在儒家文化背景下 , 君永远是君 , 臣永远是臣 , 即使是君主亡国的罪魁祸首 , 但依据当时的纲常伦理 , 也不可能去追究君主的责任 , “埋单”的永远首先是臣子 。

史说新域|此人曾被红极一时、权倾朝野,为何成了北宋亡国的替罪羊?
本文插图

翻阅中国古代历史就不难发现 , 几乎历朝都不乏败事误国的昏君 。 尽管他们在倚红偎翠、尽情享乐的执政生涯中 , 满足了自己的私欲、践踏了秀丽河山 , 导致天下动荡、社稷将倾 。
但他们仍以圣明自居 , 一面听着佞臣的阿谀奉迎 , 陶醉于自己的“赫赫武功”、“雄才大略”之中 , 其喜洋洋、其意悠悠 , 决不许任何臣子忤其意、逆其情、彰其罪恶;另一方面 , 又在千方百计地嫁祸于人 , 寻找可怜的替罪羊 , 以脱自身在历史上的罪责 , 维护自家的贤德形象 。


推荐阅读