江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

|主业失焦、高端化缺乏根基 戴帽以后ST加加具备触底反弹的动力吗？


|主业失焦、高端化缺乏根基 戴帽以后ST加加具备触底反弹的动力吗？
本文插图

经济观察报 采访人员 叶心冉 因公司未能在一个月内解决4.66亿元的违规担保事宜 ， 6月15日 ， 加加食品被正式“戴帽” ， 名称变更为“ST加加” 。
事实上 ， 这已不是加加食品第一次出现违规担保的情况 ， 根据公告披露 ， 2017年11月至2018年2月 ， 公司控股股东及实际控制人杨振以公司名义违规提供担保的金额累积达1.53亿元 。 不仅如此 ， 此前还曾出现违规开具商业票据、资金占用等情况 。
上述操作与控股股东及实控人的个人债务危机不无关系 。 早在2017年 ， 公司控股股东卓越投资及实控人杨振、杨子江、肖赛平已分别将其所持有的公司股票近乎100%质押 。 并且 ， 截至2019年11月 ， 杨振家族所持公司股票均被司法轮候全部冻结 。
公司的内控制度是如何规避以及处理上述违规操作的？为何屡次出现？实控人曾对外称 ， “被ST对加加而言则是由坏转好的开始 ， 利空出尽 ， 触底反弹” ， 触底反弹的动力来自于哪里？对于上述问题 ， 经济观察报数次致电加加食品并发去采访函 ， 截至发稿尚未收到回复 。
2012年 ， 加加食品头顶“酱油第一股”的光环登陆A股市场 ， 但其近年来的业绩表现却不尽人意 。 如今怀抱54亿市值的加加 ， 面对前路市值超3700亿的海天味业 ， 早已不是一个量级 。
原本同为区域性的调味品企业 ， 差距究竟是如何被拉开的？除却堪忧的内控建设 ， 加加食品还有哪些待解的危机？是否果真具备触底反弹的动力？
被ST始末
6月15日起 ， 加加食品因实行其他风险警示 ， 股票简称由“加加食品”变更为“ ST加加” ， 日涨跌幅限制为“5%” 。
事件源于加加食品的自查 。 6月11日 ， 加加食品披露公告称 ， 在自查中发现公司及全资子公司盘中餐粮油食品（长沙）有限公司存在违规担保约4.66亿元 ， 占公司最近一期经审计净资产的19.94% 。
违规操作开始于三年前 。 根据公告披露 ， 2017年6月20日 ， 优选资本与加加食品控股股东卓越投资共同设立深圳景鑫投资中心 。 同日 ， 加加食品签署相关连带责任保证书 ， 向优选资本承诺对其本金、利息、违约金、损害赔偿金和优选资本实现全部债权的费用提供无限连带责任保证担保 。
2017年7月 ， 三湘银行向长沙可可槟榔屋、卓越投资和湖南派仔食品分别发放了7000万元、8000万元和5000万元的贷款 ， 该等贷款由加加食品的全资子公司盘中餐粮油食品(长沙)有限公司提供了担保 。 当前 ， 上述贷款还有1.88亿元尚未偿还 。
值得注意的是 ， 加加食品对此一直未知情 。 加加食品在公告中表示 ， 上述担保系实际控制人的违规担保 ， 公司未发现与上述担保有关的用印审批流程及用印记录 ， 亦未发现留存的相关法律文件 。
根据加加食品2019年年报显示 ， 公司的第一大股东为湖南卓越投资有限公司 ， 持股比例为18.79% ， 第二、三、四大股东为杨振、扬子江、肖赛平 ， 分别持股10.22%、7.16%、6.13% 。 启信宝资料显示 ， 卓越投资的控股股东也正是上述三位 ， 而1.2亿贷款流向的长沙可可槟榔屋、湖南派仔食品均为卓越投资旗下子公司 。
并且 ， 控股股东卓越投资及实控人杨振以公司名义进行的违规操作反复出现在加加食品的公告提示中 。 2018年4月27日 ， 公告显示 ， 卓越投资及杨振以公司名义违规为自身债务提供担保金额1.53亿元；此外 ， 还存在违规开具商业票据6.94亿元；违规占用公司资金 ， 向自然人刘胜渝、湖南派仔食品有限公司提供合计5400万元借款 ， 用于解决公司实际控制人的资金周转问题 。
上海至汇战略营销首席顾问张戟在接受经济观察报采访时表示 ， 反复出现的违规行为反映出该公司在治理机制上的不完善 ， 控股股东对公司施加了个人影响 ， 而公司在相关管理制度上也未能有效管控 ， 导致控股股东的个人行为制约了公司的发展；这种状况表明上市公司必须要建立系统、透明的管理体系 ， 避免控股股东凌驾于上市公司之上 。


推荐阅读


上一篇：港股挖掘机|新股消息 | 新加坡最大的私营耳鼻喉科医疗提供商 雅善耳鼻喉医疗集团递表港交所

下一篇：雪球|20年前，当我躲在卧室打出Gay这个单词，以后的日子便注定会与众不同…