历史趣知道|清朝修《明史》贬低了明朝皇帝?其实并没有,反而评价很不错( 二 )


因此应该以康熙十八年正式组织班子修纂为开始 , 再以乾隆四年正式完成来看 , 一共有着60年时间 , 虽然即使以这个标准来看 , 时间也足够长 , 但作为24史之中仅次于《宋史》的大作 , 这个时间也算合理 。
而且如果真想通过修史来贬低甚至抹黑一个朝代 , 时间的长短其实并不重要 。 如果真想要贬低 , 组织庞大的人力物力也同样可以在短时间内完成 , 不是说时间长了就一定等于有什么猫腻存在 。

历史趣知道|清朝修《明史》贬低了明朝皇帝?其实并没有,反而评价很不错
本文插图

②、《明史》中一些记载被很多人诟病 , 进而认为是清朝修史过程中 , 对于明朝的抹黑 。 关于这点 , 明武宗正德帝朱厚照的应州大捷 , 应该是目前来说 , 很多人津津乐道的一段历史 , 认为是清朝抹黑明朝的明显记载之一 。
在正德十二年明武宗朱厚照在应州御驾亲征 , 与蒙古鞑靼部小王子激战一天 , 双方大约有十万军队 , 结果却记载双方只有几十个人战死 。
对于这个战死人数明显不合逻辑之处 , 很多人以此认为是在抹黑明武宗 , 抹黑明朝 。
其实关于这点 , 《明史》记载已经很厚道了 , 在武宗本纪之中是这样记载的:“冬十月癸卯 , 驻跸顺圣川 。 甲辰 , 小王子犯阳和 , 掠应州 。 丁未 , 亲督诸军御之 , 战五日 。 辛亥 , 寇引去 , 驻跸大同” 。 并没有记载战死人数 。
而在关于江彬的记载中 , 对于这场战事是这样记载的:“未几 , 幸阳和 。 迤北五万骑入寇 , 诸将王勋等力战 。 至应州 , 寇引去 。 斩首十六级 , 官军死数百人 , 以捷闻京师” 。 详细记载是斩首十六级 , 这里的明朝“军官军死数百人” , 应该是“官军死伤数百人” 。
因为《明史》中这个记载是援引的《明武宗实录》 , 实录中是这样记载的:“是役也 , 斩虏首十六级 , 而我军者(死)者五十二人 , 重伤者五百六十三人 , 乘舆几陷” 。

历史趣知道|清朝修《明史》贬低了明朝皇帝?其实并没有,反而评价很不错
本文插图

而《明武宗实录》是由明朝官方修纂的 , 与清朝并没有关系 , 所以战死人数这个不合逻辑之处 , 不能归之为清朝抹黑明朝 , 是明显不对的 。
所以说有些记载 , 如果有着明显不合逻辑之处 , 不必过分激动 , 要考证之后再下定义 。
③、就事论事来说《明史》是客观的 , 除去删除掉不少关于建州女真历史这个不足之处 , 整体来说还是很不错的 。
但除去《明史》以外 , 清朝其他书籍并非这么客观 。 诸如清高宗乾隆帝借着修纂《明通鉴纲目》、《御批历代通鉴辑览》、《钦定历代职官表》等 , 就极力推崇清朝的“功德” , 把明朝有着显著成绩之处进行了抹杀 。
还有乾隆时期修纂的《四库全书》 , 就借着修书名义 , 下令将有“抵触本朝之语”的书籍都进行销毁 , 毁灭了与《四库全书》所收书籍种类几乎相同的三千余种书籍 。 其中销毁了很多天启、崇祯二朝的档案 , 造成了明史史料的大量缺失 , 很多重要的历史细节难以还原 , 因此很多历史难以考证 , 基本上成为清朝的一家之言 。
再加之清朝入关 , 康熙帝在康熙五十六年颁布的“面谕”中自诩“自古得天下之正莫如我朝” , 意思是得天下之正 , 清朝是盖过汉、明 , 而且还超过三代 , 虽说朝代更替 , 每个朝代都为自己的政权合法性加以赞美 , 但是像康熙帝这样如此自夸 , 可以说是绝无仅有的 。

历史趣知道|清朝修《明史》贬低了明朝皇帝?其实并没有,反而评价很不错
本文插图

所以史料被选择性删去不少 , 加之康熙帝为了政权合法性说出的“自古得天下之正莫如我朝”观点 , 是极力抬高先祖业绩 , 当时对于晚明也进行了一定程度的贬低 。
因此虽然《明史》客观 , 但是清朝修的其他史书 , 因为政权合法性原因 , 是抬高先祖 , 贬低晚明 , 并且选择性销毁不利于自己的书籍 , 留下一家之言 , 所以很多人自然对明朝有着偏见 , 同样也有很多不太了解历史的人 , 简单认为《明史》贬低甚至抹黑了明朝 。


推荐阅读