历史趣知道|清朝修《明史》贬低了明朝皇帝？其实并没有，反而评价很不错( 三 )
当然这也不能全怪清朝 ， 明朝亡国以后 ， 那些思念故国的遗民们 ， 对于明朝的灭亡进行多层次的分析 ， 虽然为后世留下了很多具有参考价值的观点 ， 但是重点在于总结明亡的教训 ， 自然是负面评价多于正面肯定 ， 这也是很多人为之诟病明朝的一个原因所在 。
三、《明史》中对明朝皇帝的记载 ， 及其清朝皇帝对明朝皇帝评价
正所谓要评价一个人或者一个事物 ， 要对这个人或事物进行足够了解 ， 才可以评价 ， 不然不了解 ， 又何以评价呢？
其实《明史》对于明朝皇帝的评价还是很不错的 ， 可以说是不奢赞美之词的 。
本文插图
《明史》对于明太祖朱元璋是这般评价：“帝天授智勇 ， 统一方夏 ， 纬武经文 ， 为汉、唐、宋诸君所未及 。 当其肇造之初 ， 能沉几观变 ， 次第经略 ， 绰有成算” 。 意思朱元璋雄才大略 ， 是汉朝、唐朝、宋朝这些朝代皇帝所不及的 ， 可谓是评价相当之高！
对于明成祖朱棣是这般评价的：“雄武之略 ， 同符高祖 。 六师屡出 ， 漠北尘清 。 至其季年 ， 威德遐被 ， 四方宾服 ， 明命而入贡者殆三十国 。 幅陨之广 ， 远迈汉、唐 。 成功骏烈 ， 卓乎盛矣 。 然而革除之际 ， 倒行逆施 ， 惭德亦曷可掩哉” 。 可以说很不错了 ， 并没有重点批评明成祖的篡位历史 ， 而是主要在于夸赞 。
我们再来看看对末代皇帝崇祯帝朱由检的评价：“帝承神、熹之后 ， 慨然有为 。 即位之初 ， 沈机独断 ， 刈除奸逆 ， 天下想望治平 。 惜乎大势已倾 ， 积习难挽 。 在廷则门户纠纷 。 疆埸则将骄卒惰 。 兵荒四告 ， 流寇蔓延 。 遂至溃烂而莫可救 ， 可谓不幸也已 。 然在位十有七年 ， 不迩声色 ， 忧劝惕励 ， 殚心治理 。 临朝浩叹 ， 慨然思得非常之材 ， 而用匪其人 ， 益以偾事 。 乃复信任宦官 ， 布列要地 ， 举措失当 ， 制置乖方……亦可以知帝之蒙难而不辱其身 ， 为亡国之义烈矣” 。
这段评价可以说是相当客观 ， 对于崇祯帝的勤政和节俭 ， 还有风骨大加赞美 ， 虽然也说了崇祯帝的错误地方 ， 但是对于明朝的亡国 ， 认为不能归之于崇祯帝一人身上 ， 而是因为积重难返的原因 ， 可以说很不错的 。
本文插图
再来说说清朝皇帝对于明朝皇帝的态度：
顾诚先生曾在“南明史”中说过：“康熙皇帝在审阅明史稿以后 ， 发现其中对于明朝皇帝和某些大臣的指责过多 ， 很不满意 ， 指示纂修大臣应严格把握好分寸；后来修成的《钦定明史》显然体现了康熙帝的意图 ， 删改之处多是掩饰明朝统治者的阴暗面” 。
康熙帝对于明太祖朱元璋的评价：“治隆唐宋” 。
清世祖顺治帝是这般评价明太祖朱元璋：“朕以为 ， 历代贤君 ， 莫如洪武” 。
顺治三年三月 ， 清廷翻译明《洪武宝训》成 ， 清顺治帝制序颁行天下 ， 直接自认为继明朝统治 ， 与天下共遵明之祖训 。
可以说顺治帝和康熙帝这父子俩 ， 可谓是明太祖朱元璋的铁杆粉丝 ， 对于朱元璋一向是不奢夸奖的 。
综上来说 ， 就《明史》而言 ， 清朝对于明朝皇帝的评价可谓是很高 ， 是相当客观的 。 最大问题在于隐去关于建州女真的历史 ， 但这并不妨碍清朝对于明朝皇帝的不错评价 ， 所以《明史》并没有贬低 ， 乃至是抹黑明朝皇帝及其明朝的 。
推荐阅读
- 互联网|行业观察 | 你所不知道的5G消息
- 小敏享养生|严重伤肝的8个坏习惯，不知道的快来看看，早看早受益！
- 中华房买卖|购买小户型最重要的是什么？过来人说出两点，现在知道还不晚！
- 本质|黄多多获国际大奖，看了黄磊的教育，才知道教育的本质是什么
- 社会谈资|胡可爆料曾被沙溢拉黑，知道原因后，沙溢好男人形象不保
- 美食生活帮|不知道吃什么，试试这道炒年糕
- 德国| 山东与德国：有着长久历史的经济伙伴
- 电影|历史上全球票房最高的十部电影排行榜，哪部是你最喜欢的电影？
- 别的朋友站稳了没站稳不知道，嘉行什么都培养，长在笑点上的沈叔叔把它完美演绎成了一场
- 情感|华为今天如此成功，看一下任正非的岳父是谁，你就知道为什么