江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

瑞典皮特·恩格伦 全球化曾被战争推动 却面临疫情考验

瑞典皮特·恩格伦 全球化曾被战争推动 却面临疫情考验
图片

疫见世界观
海外大咖访谈录之六
随着新冠肺炎疫情在世界范围内蔓延 ， 瑞典未像多数国家一样采取封锁政策 ， 而是实施保持大部分行业开放的抗疫战略 。 这项战略由瑞典流行病学专家设计并得到政府支持 ， 但并非所有人都相信它有效 。
近日 ， 瑞典民主党领袖吉米·阿克森 ， 认为瑞典对疫情的应对是一个“可悲的失败” 。 阿克森称：“现在是泰格内尔为瑞典的高病发率和高死亡人数承担责任的时候了 。 ”公共卫生局专家安德斯·泰格内尔也首次承认 ， 其策略是错误的 ， 太多人过早死去 。 而相当一部分人成为长期失业者 ， 瑞典的政治外交、社会经济和日常生活也受到了重创 。
身处其中 ， 瑞典国民如何看待他们的抗疫政策？而这是否如许多人所谈及的 ， 瑞典陷入了“和平创伤”？我们又该如何应对后疫情时代？对此 ， 我们采访了曾在巴尔干战争中当过多年战地采访人员的瑞典作家皮特·恩格伦 ， 他同时也是一位严谨的历史学家 。
疫情期间 ， 重读恩格伦著作《美丽与哀愁：第一次世界大战个人史》 ， 在这部特殊的“非虚构”作品中 ， 23个普通人物的命运与声音在其中交错往复 ， 呈现着一战中被历史忽略的普通小事、变成故纸堆中冷漠数字的生命 。
对于瑞典的抗疫策略 ， “或许我们自己也有些震惊”
新京报：随着疫情在世界范围内的暴发和蔓延 ， 瑞典并未像多数国家一样采取封锁隔离政策 ， 而是选择了一条不同的抗疫道路 。 目前瑞典的疫情和人们的状态如何？
皮特·恩格伦：瑞典的情况有点怪异 。 根据相关流行病学专家的意见 ， 我们没有选择完全封锁的策略 ， 只实行了部分封锁 ， 比如大型集会被禁止、大学只能通过互联网进行教学等 。 这一策略主要诉诸人们的常识和责任感——如果生病了要待在家里、勤洗手、咳嗽时掩住口鼻等 。 与其他国家相比 ， 瑞典似乎“一切照旧” 。
这种处理方式在公众中获得了广泛支持 ， 但要断言这是否正确还为时过早 。 比起我们的邻国 ， 瑞典的死亡人数要高得多 。 如果这一政策最后被证明是错误的 ， 我们的政治家将不得不为此承担责任 。
新京报：这几个月来 ， 瑞典的抗疫策略引发了激烈讨论 ， 有人甚至反复提及一个瑞典词语——“fredsskada”（和平创伤 ， 与“战争创伤”相对 ， 指长期和平带来的判断失误、反应迟钝等问题） 。 你怎么看待这一质疑？
皮特·恩格伦：使用“和平创伤”这个词是基于这样一个事实：瑞典的当代史平淡无奇 。 因为某种侥幸 ， 自从19世纪初以来 ， 瑞典从未遭受过战争侵扰 ， 从未经历过革命或者外国占领 。
这种相当奇怪的经历 ， 或者说对于创伤经历的缺乏 ， 引发了人们的自满 。 瑞典人或许很难想象极度糟糕的事情会发生在自己身上 。 但这种自满只能止步于此 ， 尽管采用了各种各样的策略 ， 瑞典的疫情确实已经很严重了 。 我们没有关闭学校 ， 没有削减公共交通 ， 没有阻止人们见面 ， 这使我们在斯堪的纳维亚的邻居感到震惊 。 或许我们自己也有些震惊 。
在这个国家里 ， “专家”一词并不是一句粗话 。 我们每天在媒体上看到的报道尽管有些粗鲁 ， 但其实很冷静 ， 人们似乎确实信任他们 。 瑞典和英国的政策在一开始几乎是一样的 ， 但是 ， 当英国同行们改变策略时 ， 瑞典的流行病学专家们坚持着他们的观点和预测 ， 瑞典的政客们则严格遵守着这些专家的意见 。
提醒人们在危机中保持冷静
新京报：你曾接受过正规军事训练 ， 做过多年战地采访人员 ， 但同时 ， 你也是一个历史学家、一个文学写作者 。 这些经历和身份对你看待历史和当下的视角产生了怎样的影响？
皮特·恩格伦：确实 ， 这些经历在很多方面影响了我 。 一是你可以了解不同的人如何在危机中做出不同的反应；二是它使你更加了解到 ， 基于错误和扭曲的信息、沾染了恐惧和愤怒的情绪、在时间压力之下做出的某些决策 ， 当时看来可能是合理的 ， 但事后看来却完全是愚蠢的 。 这些经历使我时时产生怀疑 。 依靠着意识形态和政治信条 ， 领导者们对他们自己的决定无比确信 。 但是 ， 你永远不应该完全信任自己的观点 ， 你必须经常试着从山的另一侧去审视它们 。


推荐阅读


上一篇：北晚新视觉网|自称味觉嗅觉尚未恢复，查尔斯王子结束隔离

下一篇：写字楼■上海写字楼市场“阵痛”：非核心区物业空置率逼近50%