证券市场红周刊|深度 | 创业板指数创4年新高,指数“上天”,公司却在“凡间”,上市越早业绩越差( 二 )


表3 2009年上市的36家创业板公司历年净利润、净资产数据(单位:亿元)
证券市场红周刊|深度 | 创业板指数创4年新高,指数“上天”,公司却在“凡间”,上市越早业绩越差
本文插图
表4 2009年上市的36家创业板公司累计股权融资金额(单位:亿元)
证券市场红周刊|深度 | 创业板指数创4年新高,指数“上天”,公司却在“凡间”,上市越早业绩越差
本文插图
2009年上市的36家创业板上市公司在上市十年间累计向股东募集资金701.17亿元后 , 2019年净利润之和却较十年前的2009年大幅下滑 , 这些上市公司显然没有为股东创造价值 , 实际上是股东财富的毁灭者 。
笔者认为 , 导致创业板基本面持续恶化的另一个原因是 , 创业板上市公司在IPO时业绩过度包装可能是一个较为普遍的现象 。 2013年2月,我曾为红周刊撰文《常识是一面照妖镜:从期初净资产收益率看创业板“三高”现象》 , 该文统计了2009年上市的35家创业板上市公司的期初净资产收益率(报告期净利润÷期初净资产 ) , 发现净资产收益率异常偏高、超出常识:“2009年创业板IPO上市企业35家公司2007年、2008年期初净资产收益率平均值分别高达90.9%和55.0% , 多家公司上市前的期初净资产收益率高达100%以上 。 ”
文章由此质疑:“2009年上市的35家创业板企业2007年平均净资产收益率高达90.9% , 这是一种正常的盈利能力吗?如此高的盈利能力可持续吗?什么样的企业、什么样的生意可以获得如此高的暴利?”
“个人认为 , 从创业板企业IPO前的异常高的期初净资产收益率来看 , 这些企业上市前业绩过度包装可能是一个较为普遍的现象 。 上市前异常高的期初净资产收益率则是一个值得警醒的指标 。 ”上市9年之后 , 2009年上市的36家上市公司2018年净利润之和为-29.2亿元!这也印证了当年笔者质疑的观点 。
股权分置改革之前 , 一些业绩过度包装的公司上市后 , 业绩往往表现为一年绩优、二年绩平、三年绩差;股权分置改革之后 , 大股东的股票在上市三年后可以减持 , 为了让大股东持股能卖个好价钱 , 在上市后的前几年一些上市公司仍维持良好的业绩表现 。 上市越晚的创业板公司 , 业绩表现越好 , 可能就是由于这个原因 。
长期以来 , A股市场一直深陷暴涨暴跌的轮回而难以自拔 , 创业板市场在经历2013年-2015年的暴涨行情后 , 走出一轮极为惨烈的杀跌行情 , 很多参与其中的投资者损失惨重、血本无归 。
然而笔者认为 , 导致创业板基本面持续恶化的主要原因是 , 创业板上市公司在IPO时业绩过度包装可能是一个较为普遍的现象 。 如2009年创业板IPO上市企业35家公司2007年、2008年期初净资产收益率平均值分别高达90.9%和55.0% , 多家公司上市前的期初净资产收益率高达100%以上 。 35家创业板企业2007年平均净资产收益率高达90.9% 。 试问如此高的盈利能力可持续吗?什么样的企业、什么样的生意可以获得如此高的暴利?
上市9年之后 , 2009年上市的36家上市公司2018年净利润之和为-29.2亿元!这也印证了当年笔者质疑的观点 。
泡沫化走势拯救不了创业板
或重蹈暴涨暴跌覆辙
虽然创业板基本面有持续恶化之势 。 2018年以来 , 创业板市场却走出一轮强势上涨行情 , 2019年创业板指数大涨43.79% , 2020年截止6月12日创业板指数今年上涨22.73% , 创业板走势与基本面呈明显背离之势 。 2009年上市的创业板公司目前的总市值远高于十年前的市值 。
笔者以2009年IPO、目前仍在上市交易的35家创业板上市公司(不含已退市的金亚科技)为样本、以2010年1月4日为基期、2010年1月开盘指数为1000点构建了“创业板09”模拟指数 , 该指数于2012年12月创下历史低点581.51点、2015年6月创下历史高点5118.17点、2018年10月下跌至1691.74点的阶段性低点 , 上周末(2020年6月12日)收盘点位3480.93点 , 较2018年的低点上涨105.8% , 较2010年1月开盘点位上涨248%(见图1、图2) 。 虽然总体业绩较十年前大幅下滑 , 但市值却较十年前增长了数倍 。 在此期间 , 主板市场过去十年却呈下跌之势:2009年底上证综指收于3277.14点, 上周末(2020年6月12日)上证综指收于2919.74点,十年间上证综指下跌了10.9% 。 创业板走势不仅与基本面背离 , 也与主板市场呈明显背离之势 。


推荐阅读