江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

中国抱住华为！( 五 )


所以一个几乎普遍的共识是 ， 中国要逐渐用新动能替代旧动能 。
我认为这种新旧分割、对立的思维是错误的 。
在钢铁工业发展史上 ， 在中国之前只有美国、前苏联、日本3个国家钢铁产量曾达到过年产1亿吨以上 ， 但也都没有达到过年产2亿吨 。
而2000年以后 ， 中国工业产能有一个非常快速的增长 。 当年中国钢铁产能已经达到1.2亿吨 ， 现在中国差不多年产10亿吨粗钢 。
有些人就被这个成就吓坏了 。 因为发达国家从来都没有生产过这么多钢铁 ， 那肯定就是产能过剩、失衡了 ， 需要“去产能” 。 但每次一去产能 ， 价格就暴涨 ， 说明市场还是需要 。
今天在中国之外 ， 只有日本还保持着1亿吨的钢铁产能 。 从1973年到现在的47年间 ， 日本的钢铁产能一直保持在1亿吨钢上下 。
这意味着什么？意味着对日本而言 ， 1亿吨钢是维持它这个工业经济体正常运转的必需条件 。
对中国来说也一样 ， 中国工业经济体的规模是日本的10倍 ， 日本的人口还不到中国的1/10 。 所以中国跑到年产量10亿吨钢 ， 是比较合理的规模 。
它其实预示着世界历史上一个空前的工业经济体的出现 。 10亿吨钢是中国工业经济体正常运转最起码的条件 ， 需求来自中国各个工业部门的增长 。
中国钢铁产量达到10亿吨 ， 并不会影响我们将来发展半导体集成电路 ， 不会阻碍我们发展高技术工业 。
但过去我们总是把这种工业成就 ， 当成了一种经济负担 。
对中国来说 ， 没有一个工业是多余的 。 如果中国有一天被迫要进口背心、裤衩 ， 那它跟我们今天依赖进口集成电路不是一样的吗？
工业没有高低之分 。 我们应该关注的是 ， 它能不能盈利、能不能健康发展、能不能提高生产率和效率、能不能降低污染、能不能降低能耗 。 这才是永恒的 。
而中国近年来的经济政策的一大缺陷 ， 就是把自己的工业体系给忽略了 。
2012年、2013年以来 ， 在中国一些主流经济学家的渲染下 ， 中国工业被看成是投资驱动的、粗放发展的、产能过剩的 ， 和需要改造的部门 。
在这种背景下 ， 人为地把工业划分为高与低、强与弱、新与旧 ， 将它们看作是对立的、互相替代的关系 。 告诉你这个我们不要、那个我们不要 ， 我们是高质量发展 。
举个例子 ， 2017年中国化学(601117,股吧)工业规上企业实现主营收入9.1万亿元 ， 利润总额6050.7亿元 。 但2018年、2019年剧烈下降 ， 两年锐减了2.2万亿元的营收 。
这是很厉害的一个下降幅度 ， 只有用去产能才能解释 ， 只有关停并转才能做到 。
2.2万亿是什么概念？2019年全世界半导体集成电路的营业额只有3万多亿人民币 ， 所以中国化工营收的减少额相当于全球半导体营收的76% 。 这意味着中国即使能占到世界半导体集成电路一半的份额 ， 也弥补不了化工板块上的损失 。
而且特别有意思的是 ， 化工在美国算是高技术工业 ， 但到咱们这儿就成了各地方政府纷纷要关停并转的对象 。
这就是因为中国工业体系被系统地忽略了 。
工业的技术进步从来不是从天上掉下来的 ， 必须是寓于一个工业体系之中、从已有的产业基础上进步 ， 是连续性的进步 。 新的孕育在旧的之中 。
数字经济、人工智能这些新兴技术推动经济增长的前提 ， 必须是应用到工业体系中 ， 而不是所谓的“替换” 。
如果为了用新动能替换旧动能 ， 而抛弃、关停许多被认为是“旧动能”的产业和企业 ， 是会对工业体系造成伤害和打击的 。
一旦脱离了工业语境去讲创新 ， 是没有意义的 。 共享单车就是一个典型例子 。 那东西对生产率有影响吗？什么影响也没有 。 最后变成了一场资本游戏 ， 有赚的、有赔的 。
但我们现在政策上的预期 ， 似乎是只要我这些新技术发展了 ， 整个工业就升级了；认为把旧产能去掉了 ， 自动就好了 。 这是不正确的 。


推荐阅读


上一篇：互联网乱侃先生|中国市值最高的芯片企业：市值1700亿，COMS芯片全球第3

下一篇：中兴市值大涨150亿元，5G巨头澄清：不是那个芯片！