历史趣知道|“上将军”是战国秦汉的高级军职吗?乐毅、项羽的历史否定了这点( 二 )


至秦始皇时 , 军功爵 , 尤其是高爵更不轻易予人 , 而并实惠亦有所削减 。 其主要方略是对于“诸子功臣以公赋税重赏赐之” , 而并不予尺土之封 。 致使有功高如王翦者 , 亦不免发出“有功终不得封侯”之叹 , 而祗能“请田宅以为子孙业” 。
——《秦制研究》
张先生的论述揭示了这样一个基本事实 , 那就是商鞅变法之后 , 秦国军功爵制的内容和重要性始终处在一个动态的变化过程当中 。
相比于以军功受爵的武将 , 文官因为主持政府而获得了更大的话语权 。 他们的权重增大 , 影响力加强 , 反过来倒逼军功受爵的仕途越来越窄 , 及至嬴政当国之时 , 王翦已经不能指望像他的前辈白起那样通过战功而获封侯了 。

历史趣知道|“上将军”是战国秦汉的高级军职吗?乐毅、项羽的历史否定了这点
本文插图

在秦昭王时代 , 军功起家的白起尚能在爵位上与文臣范睢分庭抗礼——前者封武安君 , 后者封应侯——到了嬴政时代 , 重要的文臣如李斯仍获列侯的爵赏 , 而王翦、蒙恬等功勋武将则终始未见封侯的记载 , 这表明了军功爵制的日渐衰落 , 反映到史官的书法中 , 便是不再以爵位来记载武官的晋升 。
那么 , 除了爵位之外 , 武官的晋升还可以用什么方式来进行记载呢?
其明年 , 白起为左更 , 攻韩、魏于伊阙 , 斩首二十四万 , 又虏其将公孙喜 , 拔五城 。 起迁为国尉 。
——《史记·白起王翦列传》
此处的“国尉”是官职 , 据张守节《史记正义》的注释 , 也就是后来人熟知的“太尉” 。 获任国尉是记载升职 , 迁为左更是记载晋爵 , 这是是两套完全不同的爵官体系:
秦是官爵分离的 , 其间只有一个不太严格的对应关系 , 在某种意义上、某种范围内有一定官爵相称的现象然而却绝非合一 。 爵表等级地位(包括社会的、政治的) , 官表政治职事 , 二者绝非一事 , 乃是两个根本不同的系列 。 在战国之前 , 官爵多有合一的现象 , 而自战国始严格分离了 。
——《秦制研究》

历史趣知道|“上将军”是战国秦汉的高级军职吗?乐毅、项羽的历史否定了这点
本文插图

秦制官、爵分离 , 而秦官的实际职位与级别高低主要依据官吏的俸给秩级 , 不以爵级为准 , 因此相对于爵位 , 职位对大多数秦官来说更为重要 。 于是乎我们看到 , 在军功爵制逐渐衰落之后 , 《史记》中对秦将的晋升便主要记载其官职:
武子曰恬 。 恬尝书狱 , 典文学 。 始皇二十三年 , 蒙武为秦裨将军 , 与王翦攻楚 , 大破之 , 杀项燕 。 二十四年 , 蒙武攻楚 , 虏楚王 。 (中略)始皇二十六年 , 蒙恬因家世得为秦将 , 攻齐 , 大破之 , 拜为内史 。
——《史记·蒙恬列传》
在《蒙恬列传》中 , 蒙恬早年“书狱 , 典文学”即出任狱官 , 负责写作狱辞文书 。 后来因战功升任内史 , 被提拔到了二千石卿的秩级 。
鉴于秦国(朝)官制在历史文献中保存相对完整 , 如果对武官的晋级都以书职而非书爵的方式来记载 , 那么我们应该也可以从《史记》的诸多传记中看到武官们完整的晋级履历 。 事实上 , 文官们的晋级情况正是因此而得以完整保留 , 比如《李斯列传》 。
但很遗憾 , 我们期待的完整的武官履历在《史记》中并未出现 , 与李斯同时代的王翦、蒙恬 , 其晋升履历仍是模糊不清 , 这又是什么原因造成的呢?

历史趣知道|“上将军”是战国秦汉的高级军职吗?乐毅、项羽的历史否定了这点
本文插图


历史趣知道|“上将军”是战国秦汉的高级军职吗?乐毅、项羽的历史否定了这点
本文插图

要解释这个问题 , 我们就必须注意到《史记》记载武官晋升履历的第三种爵官体系 , 即“差使” 。 什么是“差使”呢?仍以《蒙恬列传》为例:


推荐阅读