江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

节点财经|业绩远不及行业龙头企业，敏芯股份“带诉”上会( 二 )


其中包括2019年7月、11月、2020年3月共3次的关于“实用新型和发明专利”侵损诉讼；2019年11月、12月、2020年3月共3次的关于歌尔股份及李刚、唐行明、梅嘉欣相关的专利申请权权属相关诉讼；2020年1月、2月与4月共3次的专利无效宣告请求
截至目前 ， 这些相关案件审理结果仍存在一定的不确定性 。
此次敏芯股份上会 ， 科创板上市委也出具了审核意见 ， 要求公司进一步详细披露有关诉讼争议情况 ， 同时问询了不利诉讼结果的影响 。 敏芯股份方面及保荐机构回复 ， 发行人目前涉及的侵权诉讼及权属诉讼均不涉及发行人主要资产或核心技术 ， 对发行人财务报表与生产经营不构成重大不利影响 。
在节点财经看来 ， 目前敏芯股份与歌尔股份之间“专利战”争斗的主要原因之一 ， 源于公司关键研发人员梅嘉欣、唐行明曾就职于歌尔股份 ， 并担任过该公司的技术经理和研发工程师 ， 接触核心研发技术 。 另外 ， 也不排除这是一场市场“争夺战” ， 这从两家重合的业务上就能窥探一二 。
歌尔股份的主营业务是声学业务 ， 其占总营收的60% ， 苹果是歌尔股份的大客户 。 但随着苹果公司近几年业绩增长放缓 ， 也波及到了歌尔股份 ， 例如在2018年 ， 歌尔股份的营收同比下滑6.99% ， 出现了近10年以来的首次负增长 。 随后歌尔股份开始积极布局智能音箱、智能穿戴等智能硬件业务 。 曾在2018年报中 ， 歌尔股份首次增添了智能硬件业务作为新的业务分类 ， 当时这部分业务对营收的贡献已经达到28.36% 。 目前亚马逊、谷歌、苹果公司的智能音箱的MEMS麦克风都是由歌尔股份提供 。
同样原因 ， 近些年敏芯股份也将智能硬件业务纳入到了主营业务中 。 虽然营收占比较小 ， 但百度、阿里巴巴和小米智能音箱的MEMS麦克风供应商都是敏芯股份 。
来自国际权威调研机构Canalys的2017-2019年智能音箱市场的数据显示 ， 中国市场以闪电般的速度超高过了美国 。 仅在2019年一季度 ， 中国智能音箱销量达到1060万台 ， 同比增长近500% 。 那么 ， 随着智能音箱近几年在国内市场呈现爆发性增长 ， 敏芯股份和歌尔股份又分别为全球智能音箱出货量前六名的厂家服务着 ， 难免成为非常激烈的竞争关系 。 这一战 ， 实际上也可以说是智能音箱领域两大关键MEMS麦克风供应商之战 。
节点财经|业绩远不及行业龙头企业，敏芯股份“带诉”上会
文章图片
图片来源：Canalys
/03/
选择对比样本存疑
虽然敏芯股份与歌尔股份上演了激烈的争夺 ， 但在敏芯股份招股书与同行业公司对比时 ， 并未将直接竞争者歌尔股份列入其中 。
节点财经|业绩远不及行业龙头企业，敏芯股份“带诉”上会
文章图片
图片来源：招股说明书
据前瞻产业研究院分析 ， MEMS麦克风行业龙头企业包括瑞声科技、歌尔股份、敏芯股份、共达电声和芯奥微 。 有公开资料显示 ， 敏芯股份的MEMS麦克风产品主要销往国内市场 ， 歌尔股份和瑞声科技可以说是敏芯股份在国内市场最主要的竞争对手 。 从业绩上看 ， 2019年歌尔股份和瑞声科技分别实现营业收入351.48亿元、181.31亿元 ， 净利润达12.79亿元、22.22亿元 ， 研发投入达到18.07亿元、17.17亿元 ， 相较于敏芯股份2019年2.84亿元营业收入和0.36亿元的研发 ， 综合实力并不在一个级别 。
在招股书中 ， 敏芯股份选择的同行业可比上市公司为楼氏、美新半导体、应美盛和圣邦股份 。 有专业人士分析 ， 楼氏是美国上市公司 ， 虽然在MEMS麦克风领域处于世界领先地位 ， 但其经营环境和税赋成本与敏芯股份并不同 ， 是否有对比性还值得怀疑；应美盛于2017年被日本电子零件制造商TDK收购 ， 财务数据有限 ， 2017~2019年的财务数据均缺失 。 这不得不让外界怀疑 ， 敏芯股份选择的样本对比 ， 有欲盖弥彰的味道 。


推荐阅读


上一篇：财华社|碧桂园机器人餐厅综合体开业

下一篇：长江商报|民营银行去年净利82亿互联网银行占8成