写字的章鱼|北宋著名ETC——王安石


历史上爱抬杠的名人不少 , 但像王安石这么“杠精”的就比较少见了 。 他的性格刚愎 , 固执己见 , 遇到不同观点便加以驳斥 。 偏偏他善于辩论 , 文章又写得好 , 往往引经据典、旁征博引 , 别人都驳不倒他 。 比如我们都学过的《答司马谏议书》就是王安石驳论文章的代表 , 除此之外 , 他还主动出击 , 四处抬杠 , 成为北宋年间政坛和文坛的著名“ETC” 。

写字的章鱼|北宋著名ETC——王安石
本文插图

1
孟尝君的故事大家都很熟悉 , 记载较详细的当属《史记·孟尝君列传》 , 其实司马迁在写孟尝君时 , 对其评价还是相对客观的 。 只是到了北宋时期再提到孟尝君时 , 就多称赞他礼贤下士的一面 , 这时王安石写了《读孟尝君传》对这种观点进行了驳斥 。
世皆称孟尝君能得士 , 士以故归之 , 而卒赖其力 , 以脱于虎豹之秦 。 嗟乎!孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳 , 岂足以言得士?不然 , 擅齐之强 , 得一士焉 , 宜可以南面而制秦 , 尚何取鸡鸣狗盗之力哉?夫鸡鸣狗盗之出其门 , 此士之所以不至也 。
这篇文章很短小 , 却写得相当精彩 。 第一句先说世人的看法 , 接着再抛出自己的观点 , 认为其不过是“鸡鸣狗盗之雄耳” 。 第三句侧面迂回 , 指出以齐国的强盛 , 如果能得到一个真正的“士” , 那么就可以“南面而制秦” , 哪里还需要什么“鸡鸣狗盗之力” , 况且这些人的成果 , 也只是帮助孟尝君从秦国逃离而已 。 最后一句下结论 , 认为孟尝君门下都是“鸡鸣狗盗之徒” , 这也是真正的“士”不到他门下的原因 。 整篇文章结构清晰、逻辑严密、反驳有力 。 同时也从另一个角度提出了王安石心目中“士”的标准 , 文章通过他和世人对“士”的理解不同 , 将“孟尝君能得士”这个观点一棒打倒 , 变为“此士之所以不至也” , 干脆而痛快 。
有趣的是王安石政治上的老对手司马光对孟尝君的评价也不高 。 读《资治通鉴》不能错过的是“臣光曰” , 司马光在写到孟尝君收留游士及出逃的罪人时 , 发了一通议论 , 下面截取一段 。
今孟尝君之养士也 , 不恤智愚 , 不择臧否 , 盗其君之禄 , 以立私党 , 张虚誉 , 上以侮其君 , 下以蠹其民 , 是奸人之雄也 , 乌足尚哉!
在这段之前 , 司马光先说了君子养士是为了造福民众 , 这里他说孟尝君养士乃是为了私利 , 是奸雄的行为 , 绝不值得提倡 。
王安石和司马光是政治上的死敌 , 但他们无疑又都具有敏锐且独到的眼光 , 能透过事物的表象去追索深层的东西 。 这种眼光恰恰是政治家们所需要的 , 许多文人在这方面偶现一二 , 便被后人所津津乐道 , 而在王安石这里却俯拾皆是 。

写字的章鱼|北宋著名ETC——王安石
本文插图

2
王昭君是著名的悲剧人物 , 历来咏昭君的诗词不可谓不多 , 但多以哀怨为主 , 也有谴责画工毛延寿或是讽刺汉元帝的 。 即使才高如李白、杜甫等 , 也难免进入窠臼之中 。 若论词句美感 , 多推杜甫的《咏怀古迹其三》为第一 , 但若论立意 , 王安石的《明妃曲》可谓是惊世骇俗 。
其一
明妃初出汉宫时 , 泪湿春风鬓脚垂 。
低徊顾影无颜色 , 尚得君王不自持 。
归来却怪丹青手 , 入眼平生几曾有;
意态由来画不成 , 当时枉杀毛延寿 。
一去心知更不归 , 可怜着尽汉宫衣;
寄声欲问塞南事 , 只有年年鸿雁飞 。
家人万里传消息 , 好在毡城莫相忆;
君不见咫尺长门闭阿娇 , 人生失意无南北 。
其二
明妃初嫁与胡儿 , 毡车百辆皆胡姬 。
含情欲语独无处 , 传与琵琶心自知 。
黄金杆拨春风手 , 弹看飞鸿劝胡酒 。


推荐阅读