燕国|远交近攻,秦国反其道为之受益颇丰,燕国为何屡次碰壁?( 三 )


同时 , 在近攻方面 , 燕国也比不上赵国和齐国 , 赵国虽然是一个新兴的诸侯国 , 但是军事实力可以与秦国相提并论 , 燕国军队发展比较薄弱 , 战场上的比拼高下立判 , 而齐国作为东海之滨的诸侯大国 , 经济发展非常兴盛 , 军事力量虽不是特别强盛 , 但是比之燕国还是高出一截的 , 所以在邻国之间的争斗上 , 燕国也打不过赵国和齐国 , 这又让它如何去获得利益呢?
我们上面也说过 , 只有近攻取得了成果 , 远交才有意义 , 可如果近攻屡次失败 , 远交又有什么存在的必要呢?只不过是一个恶性循环而已 。 所以因为综合国力的影响 , 让这两个国家在最终利益的获取上出现了巨大的差距 。

燕国|远交近攻,秦国反其道为之受益颇丰,燕国为何屡次碰壁?
本文插图

秦国与燕国在邦交中所扮演的角色不同
在秦国的远交近攻政策当中 , 主导者是它自己 , 也就是说 , 与其他国家进行结盟也好 , 还是攻打邻近的国家也好 , 秦国都是主导方 , 其它国家因为实力的差距总是处在被迫防守的局面上 。
在战国时代 , 从来没有见过秦国不主动攻打别人 , 却有其它国家来主动攻打秦国的事情 , 除了合纵过的几次之外 , 没有任何一个国家敢主动挑起与秦国的单独争斗 , 所以是战是和 , 其实是秦国说了算 , 这段关系也是以秦国为主要判断方的 , 这就让秦国掌握了主动权 , 在国与国的关系当中 , 掌握主动权的一方总是能够获得更大的利益 , 秦国自然也不外 。
而燕国却是被动的一方 , 燕国因为自身实力发展比较弱小的原因 , 一直是依靠着其它国家来进行生存的 , 也就是说 , 依附于它国的实力来维持自身的宗庙社稷 , 可是人在屋檐下都不得不低头 , 拿人家的手短吃人家的嘴软 , 燕国这种依托于其它国家的方式 , 让它在各种同盟关系当中都显得非常被动 , 它必须要做提供利益的一方 , 只有这样 , 它才有能够依靠其它国家的机会 , 或者才有让其它国家给它提供帮助的价值 。

燕国|远交近攻,秦国反其道为之受益颇丰,燕国为何屡次碰壁?
本文插图

可是这种关系是非常不稳定的 , 依靠别人总不如依靠自己 , 一旦其他国家受到了外部环境的压力 , 或者自身内部发展的影响不愿意再提供支持 , 燕国就没有办法维持生计了 , 而相应的 , 秦国在这方面所受的影响就很小 , 其它国家与它的同盟并不是附属关系 , 所以秦国获得的利益自然比燕国要多 。
结尾
秦国和燕国在形式类似的政策上获利不同 , 其原因是有很多的 , 其中最主要的因素还是因为综合国力的差距 。 在国与国的关系当中 , 实力是最重要的主导因素 , 我们常说落后就要挨打 , 事实就是如此 , 实力强盛才会拥有主导权和话语权 。
就如同秦国一样 , 无论是结盟也好 , 还是战争也好 , 它都拥有着一定的主导能力 , 话语权一多 , 对于时代走向的影响也就越大 , 如此对于利益的把控也就会越牢靠 。 相反 , 如果实力太过于弱小 , 只能够依靠其它国家进行生存 , 那么这样的国家最终也只有灭亡一条路可以走 。
所以说 , 燕国在基础政策的决定上是错误的 , 他没有像秦国那样强大的国家 , 实力本身就不应该实施类似于远交近攻政策一样的手段 , 因为对于燕国来讲 , 邻近的国家才是大腿 , 才是更应该抱紧的 , 毕竟远水解不了近渴 , 就算是燕国能够与相距遥远的国家结成同盟关系 , 又能如何呢?距离问题影响了其它国家对于它的支援 , 也给不了燕国太大的实际帮助 。
燕国|远交近攻,秦国反其道为之受益颇丰,燕国为何屡次碰壁?
本文插图

因此 , 燕国要做的其实是 , 在安定好邻近环境的基础上进行内部发展 , 先将邻国稳定好 , 让自己拥有一个良好的外部发展环境 , 然后在内部进行改革 , 改善一直以来尊奉的王道政策 , 只有这样 , 燕国才能够有崛起的机会 。


推荐阅读