佛像修缮后变“表情包”,但真笑不出来

佛像修缮后变“表情包”,但真笑不出来
文章图片

近日 , 有网友爆料 , 甘肃西和县法镜寺石窟内的几尊佛像经过修缮后表情“诙谐幽默” 。 爆料的博主指出 , 这些佛像曾经头部损毁 , 身体仅存石胎 , 当地村民自发出资修缮 , 但修复后的效果并不理想 。 随后 , 当地的文化站回应称 , “1998年村民发现佛像头部有损坏 , 便请匠人做了修缮 , 原貌没有大的改变 , 这些属于’笑佛’ , 笑也是其特征 。 ”
佛像修缮后变“表情包”,但真笑不出来
文章图片
这些修缮后表情“诙谐幽默”的佛像是不是“笑佛” , 还需要专业人士进一步研究确认 。
但是 , 修缮后的佛像变成了“表情包” , 从文物保护的角度来说 , 着实是一件让人“笑不起来”的事 。

近些年 , 随着一些文物保护常识和纪录片的传播 , 越来越多的人都开始明白 , “不改变文物原状” 和 “最小干预” 原则 , 是国际上通行的文化遗产保护、维修原则 。 但与此同时 , 一些“破坏性修复”的现象也时有发生 。 这次“表情包”佛像引发关注 , 就离不开这一大背景 。

尚无法确认 , 这些“表情包”佛像在修缮的过程中到底被“改变”了多少 , 但从其由当地村民自发出资修缮的细节来看 , 其修缮的专业度 , 确实得打上一个疑问号 。

一方面 , 在20多年以前 , 当地村民就有自发出资修缮文物的行动 , 这份文物保护的民间意识和自觉 , 无疑弥足珍贵;但另一方面 , 法镜寺石窟1978年就被列为县级文物保护单位 , 其修缮却只能靠村民的自发行动 , 这背后或也对应着当地文物保护在制度上的缺位 。
就此来说 , 我们或许不忍苛责当地村民在自发修缮上的“不专业” ,
但是 , 时隔20多年后 , 当地在文物保护上的制度保障是否真正进步了 , 能否杜绝此类现象再次发生 , 应该得到严肃追问 。

一定程度上说 , 石窟佛像修缮后变“表情包” ,
是正常文物保护机制落实和资源保障不到位的背景下 , 民间“自救”的局限性的必然结果 。
因为 , 文物修缮是一个高度专业性的工作 , 它对人才、资源的要求都有着较高的门槛 , 是一般的民间自发行为所很难完成的 。

佛像修缮后变“表情包”,但真笑不出来
文章图片
这些年 , 文物保护层面 , 无论是相关法律的完善 , 还是社会意识的提升 , 资源配备的强化 , 都有明显进步 。 那么 , 在各方面条件都较之于20多年前有显著改善的情况下 , 我们更应该避免出现“破坏性修复”的现象 。 但从现实来看 , 这方面显然还有很大的提升空间 。

究其原因 , 或许也仍不乏人才、资源的限制 , 但对文物保护的价值认知偏差 , 可能是第一位的原因 。

在一些地方 , 文物只是为了发展经济的一个噱头和工具 , 对之的修缮 , 主要是服务于当下的实际需要 , 而非着眼于文物本身的价值还原 。 所以 , 我们才看到一些“毁容式”修复、名为修复实为破坏的修缮 , 仍在公开上演 。

结合这层现实 , 面对20多年前源自村民自发行动的“表情包”式修缮 ,
正确的公共反思是 , 当下的我们 , 如何做得更好、更专业?如何避免将严肃的文物修缮变成“自娱自乐”?


来源:光明日报客户端 祈年文潭


推荐阅读