江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「北斗导航」抵制“中国制造”真的有益印度？印度媒体有人给出中肯分析( 三 )


印度可以寄希望于印度同盟国来应对中国吗？让我们以美国为例 ，印美战略联盟关系比以往任何时候都强大 。 中国实力增长的担忧一直是这印美联盟的重要推动力 ， 但是 ， 这种战略共识并未致使经济问题趋同 ， 最大的证明就是印美贸易协定的持续僵局 。
只有确保我们对近期事态发展的双边和多边反应能够最大程度地提高我们的利益 ， 同时又将为战略支持而做出的让步最小化时 ， 印度应对中国的战略才能成功 。 印度是一个不同于中国的民主国家 ， 实现迅速和根本收益的国内政治压力只会使实现这一目标变得复杂 。 （看到这里 ， 最后一段 ， 其实小编是失望的 ， 本来整篇内容的分析很是让人觉得非常的中肯 ， 但是最后这一段 ， 本篇文章报道者显示出的价值观却是“应对中国” ， 小编在想 ， 既然分析看到了本国的劣势 ， 那就应该加强合作 ， 继续发展自己的不足 ， 而不是抱着一种对付制约的心态去合作发展 。 也许是小编不太清楚国家和经济宏观层面的一些知识 ， 所以自己借以感情而此评论 ， 如有意见观点 ， 欢迎下方评论区分享）
整篇文章的分析思路是：报道者应该开始对比了中印1960年到2018年的GDP 和GNI的变化 ， 相比于中国的数据 ， 印度一直处于劣势 ， 而中国却是突飞猛进 ， 大家都知道 ， 中印人口基数可以说不相上下 ， 而为什么GDP和GNI有如此大的区别？其实上面报道者也已经分析原因 ， 1970年以前中印的人口年龄结构轨迹线都差不多 ， 但是1980年 ， 中国经济的发展来到一个转折点 ， 中国在这一年实行了“独生子女”政策 ， 于是15岁以下人口的比例才开始下降 ， 而15-64岁年龄段的人口比例才开始上升 ， 从而中国工作人口就比印度多 ， 产生的社会效益也就对应印度多 ， 这就是所谓的人口红利（是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大 ， 抚养率比较低 ， 为经济发展创造了有利的人口条件 ， 整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面 。 ） 。
接着分析者说 ， 现在中国的人口红利期已经过了（其实这个分析者可能忘了中国还开放了“二胎政策” ， 只能说的巅峰的红利期已过） ， 但是中国的GDP和GNI还是比印度高 ， 这是为什么呢？因为人口红利期已过 ， 这就促使中国不得不增加个人附加值 ， 而这将需要转向更多以技能为导向的工作 ， 所以中国的经济发展又领先印度 ， 那么中国到底在哪方面又突出了呢？按照分析者上面的分析——对比了中印的农业、工业（特别提及制造业）和服务业 ， 最后发现中国制造业远超印度一大截 ， 所以中国在人口红利期过后的经济增长是由于中国成功的实现个人附加值以技术为导向的经济转型 ， 而以技术为导向的经济领域就是工业的发展 。 那么促进中国以技术为导向的工业发展主要源头是什么呢？——那就是专利 。 从上面分析者的分析和图表对比来看 ， 中国的专利申请量远远超过印度 ， 甚至是超过美国 ， 这么一看来 ， 中国的快速发展还得益于发明专利 。 而分析者随后说了一句：而这一切将要取决于教育的投入和发展 。 小编觉得这一前提是很有必要的 。
可能很多读者会疑问 ， 题目不是说抵制“中国制造”有益于印度吗？怎么说了一堆中印经济对比 ， 而且陈述的全是中国近几十年来的大致经济发展状况 。 其实仔细想想 ， 为什么？为什么分析者要这么提及中国的发展 ， 还因此要对比印度 ， 显得印度落后于中国 。 其实 ， 这才是关键 ， 中印两国有着基本一致的人口基数 ， 可以说国情在某一程度上有相似性 ， 中印发展其实也是有可以借鉴之处 ， 所以想必分析者也是在暗示：印度应该充分利用人口红利 ， 利用技术发展工业以及提升发明专利 ， 而这一切又与教育联系紧密 ， 还得大力发展教育 。 而至于抵制“中国制造”有益于印度吗？答案就显而易见——印度应该在以上几个方面像中国一样抓住机会发展 ， 相反 ， 就像分析者说到 ， 民众简单的抵制中国出口产品只会致使中国小部分出口受损 ， 而印度国内的价值链却会因此而遭到破坏 ， 而且还得重新寻找进口替代源 。 所以分析者才暗示印度应该重视人口红利、制造业和发明专利 ， 而不是抵制 。


推荐阅读


上一篇：『热火队』队史最强5人组队分等级：魔术A级，热火S级，SSS级靠替补随便夺冠

下一篇：北京市▲北京深山中的千年古村，村内都是四合院却无人居住，距京城86公里