「北斗导航」抵制“中国制造”真的有益印度？印度媒体有人给出中肯分析
文章图片
文章图片
文章图片
近日以来 ， 中印边境发生了40多年以来最严重的冲突 ， 相信很多小伙伴对于此热点消息也是日常熟知 。 然而 ， 事情就像一石击水 ， 总不可能一波未起而石沉大海一般消逝 ， 这次事件可以说一石激起千层浪（虽然可能夸张 ， 但小编个人观点 ， 在边境问题未解决之前 ， 事情的影响以及未来两国的关系—经济、边境对待、外交政治—会更加微妙而复杂） ， 其中这一层浪就波及了两国的经济 。 由于在冲突事件中 ， 据印度媒体和官方消息 ， 印方包括一名上校在内的20名士兵丧生以及多人受伤 ， 一时间印度国内开始了针对“中国制造”的抵制和抗议声 。
冲突事件发生之后 ， 一系列由官方人士、民间组织群体、明星发起的抗议和“中国制造”抵制在印度出现 。 然而这种抵制真的有助于印度的经济发展 ， 而损失中国经济？特别是对于两个相邻的潜力大国来说 ， 这是一个值得思考的问题 。 而对于上面这个问题 ， 印度媒体有人给出了这样的中肯分析和评价 。
这篇文章是来自于《印度斯坦时报》一个叫Roshan Kiahore的报道分析 ， 他用了一个比较有趣的词来描述印度国内抵制“中国制造”的观点 ， 即half-baked（不成熟 ， 考虑不周的） ， 这个词字面意思是“半生不熟” ， 多用来表示反对或不赞成一个不成熟的 ， 不实际的想法和观点 。
而其分析的主体内容是这样 ， 小编个人觉得是很中肯和理性的分析报道：
中印边境争议关系将会长期存在 。 恢复实际控制线（LAC）现状的外交和军事共同努力将继续 。 但是 ， 现有一个广泛一致的观点 ， 即中印之间的竞争最终将取决于经济领域 。
中国经济增长与以出口为导向的增长有关 ， 这就是为什么我们每次与中国发生冲突时 ， 就有人呼吁抵制中国商品 。 然而那些拥护这种想法的人认为 ， 抵制就会致使中国经济受损 ， 这种观点充其量是不切实际的 。 各国之间的经济竞争 ， 尤其是印度和中国这样国家之间的经济竞争 ， 要细微得多 ， 这需要长期的战略眼光 。
关于中印经济竞争的任何严肃讨论都需要考虑美中差距和中印差距 ， 前者驱动着中国更大的野心 ， 而后者也很重要 ， 是因为它告诉我们我们的追赶能力 。 中国的国内生产总值（GDP）可能会超过美国 ， 但不会达到美国的生活水平（这一判断只能交由时间的检验 ， 但是就目前近几年以及未来几年来说 ， 确实中国人均GDP是很难达到美国的人均GDP当然这原因肯定是离不开中国人口基数远大于美国 ， 报道者这么说确实也是中肯的评价） 。
自1980年代以来 ， 中国的经济增长是无与伦比的 。 在1960年至1980年之间 ， 其在全球GDP中的份额从1.1％增加到1.2％ 。 到2018年 ， 中国在全球GDP中所占的份额已增加到13％（根据世界银行统计数据 ， 中国2018GDP全球占比为15.86% ， 仅次于美国的23.89%） 。 1980年 ， 中国的GDP仅为美国GDP的5％ 。 到2018年 ， 这一数字增长到60％以上 。 而印度在这方面的增长较为温和 。
中美国内生产总值日益趋同 ， 而在生活水平方面并未呈比例转换 。 由于中国的人口大大超过美国 ， 因此中国的人均收入要低得多 。 尽管就国内生产总值而言 ， 中国名列第二 ， 但今天它甚至不是一个高收入国家 。 世界银行将中国列为中上收入国家 。 高收入国家的人均国民总收入（GNI）为12376或更高 。 中高收入国家的人均国民总收入在3996美元至12375美元之间 。 印度是中低收入国家之一 ， 其人均国民总收入在1026美元至3995美元之间 。 （GNI=GDP-外国公民在本国生产的最终产品的价值总和 + 本国公民在国外生产的最终产品的价值总和 。 ）
推荐阅读
- 「日本」美国黑人网民在推特发起话题抵制独立日：“去他喵的独立日！”
- 兵戎要志|却因无法自产碰钉子，抵制中国货宣告失败？印度抵制中国电力产品
- 沙漠军志|有2个国家比中国还开心：可以不用再看美国脸色了，北斗组网成功
- #印度#“重拳出击”的印度，“抵制中国”行动升级，法国：希望中方冷静
- 北斗观察者|印度梦想成为陆军第一？被自己人无情吐槽：这5个问题解决了吗？
- 拇指姑娘|却以为是美国GPS，这个错误是时候纠正了，明明用中国北斗
- 北斗观察者|其中一个功不可没，是谁给了印度狂妄的资本？除美俄外还有2国
- 北斗观察者|美承诺提供贷款方便购买，军方：或扭转局势，1000枚导弹抵达印度
- 互联网乱侃秀 不让北斗做导航背后的无名英雄，让中国人明明白白使用中国北斗
- 「肖战」拒绝失格网红参演抗疫剧？肖战被传进组《最美逆行者》遭到抵制