翻车:《华尔街日报》用中国“拉仇恨”,美国人却都在扒印度……( 二 )



另一个来自软件行业的留言者还用迪士尼的情况举例说 , 迪士尼把他们原本的IT员工都解雇了 , 并重新雇佣了人工成本更低的外国IT员工 , 也能证明这些企业并不是在通过工作签证更多的给美国带来高端人才 , 而只是为了降低自己的用工成本 。
一位回复了这个留言的网民还补充说 , 不仅是迪士尼 , 包括IBM在内的许多IT公司都在这么干 。
翻车:《华尔街日报》用中国“拉仇恨”,美国人却都在扒印度……
文章图片

值得一提的是 , 其实不仅仅是《华尔街日报》这则社评下面充值着大量这种不认同该报的观点 , 美国《华盛顿邮报》今年5月的一份民调显示有高达65%的受访者认为美国应该在疫情之下暂缓所有的移民 , 只有34%的人表示反对 。 而且支持限制移民的人不仅仅包括保守的共和党支持者 , 还有大量中间派人士 , 就连支持移民的民主党支持者也在此事上出现观点的分裂 。
《华盛顿邮报》也在该报昨天一篇关于特朗普限制工作签证的报道中提到了这一民调结果 , 并引用一名支持限制移民的专家的观点称特朗普的这一政策是照顾了美国本土工人的利益 , 而不是企业的利益 。
公开资料显示 , 这些美国的本土工人 , 也是特朗普支持者的基本盘 , 对于特朗普赢得今年美国的大选有着重要的意义 。
因此 , 从《华盛顿邮报》给出的信息来看 , 特朗普被《华尔街日报》在限制移民政策上批判 , 也再次证明了他并不是一个传统的美国“建制派”政客 , 而确实就是一个民粹主义者 , 又或者说他的竞选策略 , 就是围绕着民粹主义的 。
而与其过于简单地把美国企业通过工作签证雇佣外国打工者的操作说成是“引进高端人才” , 忽略企业找廉价劳动力的因素 , 还荒诞地炒作“中或赢”的套路去“吓唬”美国人 , 这《华尔街日报》还不如点出特朗普的政策就是在迎合民粹 , 并指出美国企业在疫情之下也是受害者 , 为生存下去就需要压低成本 , 必然会打国外廉价劳动力的主意 , 然后呼吁美国的决策者找工人和企业的利益之间寻找兼顾之策呢 。


推荐阅读