经久耐玩的单局玩法类型游戏都有哪些共性？( 三 )
。
在逃离塔科夫中 ， 你如果准备充分 ， 你的装备是可以比别人更好的 ， 在对抗中有明显的优势 。
这种想获得纯粹优势的心理 ， 是一种非常本能、原始的心理
。 也是最容易触及敏感神经的点 。 设计的好 ， 就是强大的源动力；设计的不好 ， 会带来糟糕的体验 ， 如不平衡 。
TCG炉石的抽卡 ， 某种程度上 ， 就是一种纯粹优势 。 我有某张卡 ， 你没有 ， 我就多一种选择 。
这就过度到要说的对抗 ， 它有两种形式：优势对抗 ， 特性对抗 。
优势对抗 ， 就是纯粹的力量对比 ， 除此之外 ， 没有任何区别 ， 关注的核心就是如何获得优势 。 特性对抗 ， 就是大家各有所长 ， 尽可能发挥长处、避免短板 ， 是对抗的关键 。
在荒野乱斗的逃杀模式中 ， 每个角色都有自己的特色 。 近战坦克手短 ， 想办法接近就能赢 。 远程手长 ， 需要边打边保持距离 。 但同时 ， 逃杀模式的能量球 ， 十分强大 。 当数值的差距大到一定程度时 ， 纯粹的优势可以主宰比赛 。
因为起点的不同 ， 而手段单一 ， 玩家会想尽一切办法更好的达成目的 ， 就必须要尽力获得优势 。 这时候 ， 起点之间的差异 ， 会被放大 ， 甚至归因到胜负的核心 。
一个实战案例 。 ow 。
文章图片
在ow中 ， 因为铁三角的设定 ， 希望大家配合 。 但事实是 ， 玩家总不愿意按照固定的配置来 。 要么图个爽快 ， 大家都选输出；要么图稳 ， 来个3坦克3奶 。 在玩家输了之后 ， 会把问题归结到阵容搭配的不合理 ， 并最终被玩家诟病铁三角的设计 。
值得反思的是 ， moba也是一个需要5个人不同定位、不同职能的游戏 ， 尤其辅助、5号位没有什么特别爽的体验 。 但很少听到对moba分工的归因性吐槽 。
这其实并不是铁三角的错 ， 而是达成目标的途径单一的错 。 因为没有消化不对等的起点差异 ， 和合理利用这种差异导致了归因 。 结合第一种、第二种 ， 可以给ow提供一些整改的思路 。
第三种 ， 目标分支 。
即存在多个目标、多种胜利法 。
文章图片
在黎明杀机中 ， 杀手的目标和逃亡者的目标就是完全不一样的 。
这样的游戏例子其实比较少 ， 因为大部分人玩游戏 ， 更能接受简单信息传达 ， 而避免复杂信息处理 。 一旦目标多样化 ， 那么整个达成目标的思路就要从零构建 ， 复杂的信息处理会带来大脑的运转压力 ， 大多数人会回避 。 像黎明杀机这种 ， 其实也是单目标的 ， 因为杀手的目标和逃亡者的目标不同时提供 ， 是互斥的 。
但我们可以做这种设想 。
以文明为例 ，玩家可以以多种方式最终统一各文明 。 武力征服、宗教统一等等 。
以荒野乱斗的打破保险箱模式为例 ， 最初的目标是破坏对方的保险箱 。 同时 ， 游戏有3分钟的强制时间限制 。 当玩家发现游戏进行僵持拉锯时 ， 目标就会转变成“在时间结束前只要我方保险箱血量更多即可” 。 这个目标的转变 ， 直接会导致游戏行为的变化 ， 玩家会更加保守 ， 更加注重防御敌方玩家 ， 而非激进的进攻对方保险箱 。 由此展开 ， 理论上是存在这样的战术 ， 即组成非常擅长防守的3人组 ， 以血量获胜为常规目标 ， 并不指望完全破坏对方保险箱 。
