大众报业·大众日报客户端观澜|烟台长岛县并入蓬莱区,一个非典型“城镇化”样本的典型意义

6月22日 , 山东省人民政府网站消息 , 近日国务院批复同意对烟台市部分行政区划进行调整 , 撤销蓬莱市、长岛县 , 设立烟台市蓬莱区 。
2020年6月5日 , 国务院以国函〔2020〕81号文件批复同意撤销蓬莱市、长岛县 , 设立烟台市蓬莱区 , 以原蓬莱市、长岛县的行政区域为蓬莱区的行政区域 , 蓬莱区人民政府驻登州街道钟楼东路1号(原蓬莱市政府驻地) 。
近年来 , 我国经济发展的空间结构正在发生深刻变化 , 产业转移和要素流动不断重塑着中国的经济地理 。 最突出的特征是 , 中心城市和城市群正成为承载发展要素的主要空间载体 , 胶东半岛城市群正是这样的一个重要的城镇化空间载体 。
以都市圈(区)为主要载体 , 统筹推进人口市民化 , 这是经济社会发展趋向 。 根据《山东半岛城市群发展规划(2016-2030年)》(鲁政字〔2017〕12号)要求 , 引导资源要素合理集聚 , 我省将构建“两圈四区、网络发展”的总体格局 , 两圈四区即济南都市圈、青岛都市圈和烟威、东滨、济枣菏、临日四个都市区 。
“四区”之一烟威都市区以烟台市区、威海市区为核心 , “撤销蓬莱市、长岛县 , 设立烟台市蓬莱区” , 是烟威都市区建设具有战略意义的一步 。 通过设立蓬莱区 , 市区常住人口增加 , 烟台的地铁时代行将开启 , 当地城镇化向前迈了一大步 。
仔细观察“长岛县并入蓬莱区”现象 , 这其实是一个非典型的“城镇化”样本 , 但仍具备城镇化进程中的一般性特征 , 不失典型意义 。
“长岛县并入蓬莱区”的非典型特征有两点:一是长岛县近些年人口处于持续下降中;二是这个人口持续下降的“山东省唯一的海岛县 , 也是全国最小的县 ” , 居然成为了烟台市区的一部分 。
根据烟台市长岛县2011年国民经济和社会发展统计公报 , 与2019年11月1日发布的2018年长岛县国民经济和社会发展统计公报(2019年统计公报没有查到)对比 , 可以发现 , 长岛县的人口、学生等数据 , 处于持续下降中:
1、2011年末全县总人口为43040人;2018年总人口为41489人 。 7年间下降了3.6% 。
2、2011年末全县普通中学有学生2918人 , 2018年末为786人 。 7年间下降了73% 。
3、2011年末全县小学生共有1581人 , 2018年未为891人 。 7年间下降了44% 。
4、2011年末 , 全县住宅电话用户14589户 , 2018年末为7219户 。 7年间下降了51% 。
5、2011年末 , 全县移动电话用户73701户 , 2018年末为57000户 。 7年间下降了23% 。
数据表明 , 长岛县在2011年到2018年期间 , 人口和学生等数据是逐渐下降的 。 从移动电话和小学生人数判断 , 长岛县实际生活的人口至少下降了30%左右 。
一般来说 , 人口流出的偏远县市 , 大多离大城市较远 , 没有条件划入大城市的“区” , 而长岛因为其战略位置 , 有幸划入大城市的“辖区” , 体现了非典型性 。
但长岛人口流出现象又具有普遍意义上的典型性 。 长岛作为海岛型县 , 生活、上学和就业都不算方便 , 属于偏远县市 , 一些人选择离岛上岸 , 合情合理 。 即使自己不上岸 , 也要让“下一代”到生活和工作条件更好的地方 , 这是城镇化中常见的“追求” 。 比如 , 我省很多偏远县市的农民工 , 常常离开家乡 , 到城市打工 , 不少在城市扎根生活了下来 , 长岛县没有逃脱这一“窠臼” 。
长岛人口流出现象具有普遍意义上的典型性 , 还在于这是“人口逐渐减少现象正从农村蔓延到县级城市”的一个标本 。
从人口流出情况来看 , 我国城镇化已经进入了“第二波” 。 “第一波” , 大量农村人口离开农村 , 奔赴县城以上各级城市 , 导致有些农村出现“空心现象”;“第二波” , 大量县级行政区域开始出现人口流出现象 。
【大众报业·大众日报客户端观澜|烟台长岛县并入蓬莱区,一个非典型“城镇化”样本的典型意义】


推荐阅读